Az internet a modern élet egyik legfontosabb szempontja. A kutatástól a kommunikáción át a pénzügyi tranzakciókig egész életünk ezen digitális infrastruktúra körül forog.
Az internet még mindig viszonylag új, ezért továbbra is tanulmányokat végeznek annak megállapítására, hogy ennek a technológiának milyen hatása van az emberekre, viselkedésükre, sőt az agyukra is. Kíváncsi lehet, hogy az internet valóban csökkenti-e az agyad munkáját.
Az az elképzelés, hogy az internet lustává teszi az agyunkat, természetesen nem teljesen alaptalan. Miért emlékszik a tényekre és számokra, amikor a Google mindig a zsebében van? Miért érdemes megtanulni New York elrendezését, amikor a műholdas navigációs rendszerek képesek megtenni a nehéz feladatokat számunkra?
hogyan lehet sima kőlapot készíteni
Ebben a cikkben áttekintjük a legújabb kutatásokat az internet kognitív képességeinkre gyakorolt hatásáról.
Mit értünk Lusta alatt?
A kezdéshez először nézzük át, mit jelent, ha a „lusta” szót használjuk az agy működésével kapcsolatban. Nem, nem azokról az időkről beszélünk, amikor az agyad azt mondja neked, hogy inkább maradj a kanapén, és ne csinálj valami produktívat. Arról beszélünk, hogy képes vagy segítség nélkül gondolkodni, felidézni az információkat és logikus következtetéseket levonni.
Például az internet előtt elolvasna egy tudományos tanulmányt, és fontos információkat tartana meg a tudósokról, az időpontokról és a résztvevők számáról. Az internet lehetővé teszi számunkra, hogy átnézzük az ilyen anyagokat, és csak a fontos részeket tartsuk meg, mert később szükség esetén könnyen visszatérhet a tanulmányhoz aprólékos részletekért.
Bár kissé távolinak tűnhet, rengeteg tanulmány támasztja alá azt az elméletet, miszerint az internet valójában befolyásolja agyunk működését.
Milyen következményei vannak egy lusta agynak?
Károsabb a kísértés, hogy gondolkodásunkat kiszervezzük az internetre. Könnyű megérteni, hogy ez miért tűnik vonzónak: óriási kollektív értelem vár odakint (bár sok detritussal kell átgázolni), de ennek a lustaságnak a valódi mértéke csak egy tanulmány a Waterloo Egyetemen .
Ez a tanulmány megállapította, hogy a résztvevők kicsi, de jelentős késztetést kaptak arra, hogy kételkedjenek saját tudásukban, és megerősítsék a tényeket az interneten, amikor lehetőséget kaptak az ellenőrzésre.
Digitális amnézia
Az a dolog, hogy valamit ellenőrizni akar, mielőtt bolonddá tenné magát, egy dolog, de vannak olyan bizonyítékok is, amelyek arra utalnak, hogy mi csak kevésbé valószínű, hogy zavarnánk a dolgokat, hogy emlékezzünk a dolgokra, ha tudjuk, hogy mindezt máshol tároljuk nekünk. felhőben, vagy az eszközeinken.
Ez nem tudatos választás, de valamilyen szinten az agyunk csak nem zavarja, hogy ugyanúgy elkötelezi a dolgokat a memória iránt.
Ennek ellenére vannak más kevésbé mechanikus és eredendően optimista elméletek. A 2011-es Wisconsini Egyetem tanulmánya megállapította, hogy a 40 tény beírására kért résztvevők inkább emlékeztek az apróságokra, amikor azt mondták, hogy a dokumentumot a teszt végén törlik.
Más szavakkal, az agy tulajdonképpen az emlékek kiszervezésével optimalizálja önmagát, nem pedig gyengíti. A vizsgálat második részéből kiderült, hogy a résztvevők inkább a tényeket tartalmazó számítógépes mappa helyére emlékeztek, mint magukra a tényekre. Nyomasztó, de hatékony.
Természetesen van egy gondolatmenet, amely szerint ez csak annak a kiterjesztése, amit mindig is tettünk - a transzaktív memória egyik formája, ahol a csoportok megosztják az emlékeket. Nem kell emlékeznem unokatestvéreim születésnapjára, mert a férjem ismeri őket - ilyesmi.
ablakok 10 kaszkád ablakok
A pszichológus, aki 1985-ben előállt a transzaktív memória hipotézisével, Daniel Wegner, mondta a Harvard Magazine-nak úgy véli, hogy az internet ennek a kollektív társadalmi emlékezetnek a kiterjesztett - és különösen nagy tudású - részévé vált: Bizonyos szempontból az internet részévé válunk. A rendszer részévé válunk, és végül bízunk benne.
Kognitív tehermentesítés
Ez jó azokra a tényekre, amelyeket maga adott be - amikor az unokatestvérének születésnapja szerepel a Google naptárában -, de mi van akkor, ha mások ismereteire támaszkodik? Elméletileg egészséges bizalmatlanságot kaptunk azzal kapcsolatban, amit az internet mond nekünk, a Egy 2012-es felmérés szerint az internet 98% -a bizalmatlan az információforrásként , de tudjuk, hogy még azok az információk is, amelyekkel ösztönösen nem bízunk, kételkedhet bennünk.
A kognitív terhelés hasonló a Digital Amnesia-hoz, mivel agyunk hatékonyan használja az internetet külső merevlemezként. Ez azt jelenti, hogy egyszerűen nem tárol annyi adatot az agyadban, amennyit csak tudnál.
Például, ha emlékeznie kell egy receptre, megjegyezheti az egyes összetevőket és a főzési utasításokat. De mivel az internet ilyen közel van, nincs szükség erre. Könyvjelzővel látta el a receptet, így nem emlékszik a részletekre vagy annak elkészítésére.
Egyben 2016. évi tanulmány , azok, akik az internetet egyszerű kérdések megválaszolására használták, gyengén teljesítettek a vizsgálat más szakaszaiban, ahol nem használták az internetet. Ez azt jelezheti, hogy az internet használata lustává teszi az agyunkat. Elméletileg azok, akik gyakrabban használjuk az internetet a kérdések megválaszolására, csökkentették a problémamegoldó képességeket.
Ez hasonló a egy másik tanulmány ez azt jelzi, hogy az emberek kevésbé voltak képesek felidézni a múzeum kiállításainak részleteit, ha digitális fényképezőgépük volt a képekhez.
Az internettel kapcsolatos kognitív tehermentesítéstől attól tartanak, hogy azok az emberek, akik gyakrabban használják az internetet, nem bíznak a saját agyukban, ezért a külső hatásokra is támaszkodnak a legalapvetőbb ismeretekhez.
Tud koncentrálni?
Aztán koncentráció következik: rengeteget írtak arról, hogy az internet milyen hatással van a zavaró tényezők és a koncentráció elkerülésére, de nagy része anekdotikus. Tágabb értelemben más tényezők is ugyanúgy felelősek lehetnek kollektív összpontosításunk hiányáért.
Az internet mindenek felett segít egy dolgot; időt takarít meg. Sajnos ez segít abban is, hogy több feladatot végezzünk oly módon, hogy egyetlen feladatra sem kerül a teljes figyelmünk. Mégis annyira megszoktuk, hogy egyszerre több dolgot csináljunk (például tévét nézzünk és tanfolyamot írjunk), hogy nem tanulunk annyit, amennyit csak tudnánk.
Egy különösen lenyűgöző tanulmány azt találta A namíbiai himba törzs nemrégiben városi településekre költözött tagjainak koncentrációja jóval gyengébb volt mint a hagyományos vidéki létüket fenntartó kortársaik.
Nicholas Carr, a Sekélyek: Mit tesz az internet az agyunkkal című könyv szerzője úgy véli, hogy ennek nagy részét fel lehet oldani, ha több időt töltünk az interneten, és agyunk plaszticitása azt sugallja, hogy ennek hatással kell lennie. De egy olyan társadalomban, amely annyira támaszkodik a kapcsolódásra, valóban van-e valami előnye annak, hogy az agyunk alkalmazkodik a digitális életünkhöz, a vékony nosztalgián kívül?
Talán nem, bár mint szinte minden, ami az agyat illeti, óriási mennyiség marad ismeretlen, még akkor is, ha az internet további memória tárolásának használata rendben van és pofátlan. Senki sem tudja, hogy ezek az eszközök milyen hatással vannak a logikus gondolkodásra - emlékeztet bennünket Wegner.
