-
1. kép4
Az AMD legújabb középkategóriás grafikus kártyájának, a Radeon R9 280X érkezése újjáalakítja a harcot a legolcsóbb, komolyabb játék GPU-ért. Az Nvidia vetélytársával, a GeForce GTX 770-zel, amelynek ára szinte azonos, a két kártyát fej-fej mellett vetettük össze.
Az Nvidia és az AMD középkategóriás kártyáiban több a közös, mint a költség. Lehet, hogy a nevek újak, de az alatta lévő hardver nagyrészt ugyanaz marad, mint az előző generáció.
A hardver
Az AMD legújabb érkezése, a Radeon R9 280X egy túlhajtott Radeon HD 7970. Belül a 28 nm-es Tahiti XTL GPU kapott egy sebességütközőt, és a 3 GB-os GDDR5 RAM mostantól 6 GHz-es tényleges sebességgel hordható.
hogyan jut el az argus wow-hoz
Az Nvidia GeForce GTX 770-je még májusban debütált, motorja ugyanolyan ismerős. Ugyanaz a 28 nm-es GK104 GPU van, mint a GeForce GTX 680-ban, de az Nvidia mérsékelt 40 MHz-el rúgta fel a mag óráját, és a memória sebességét 6 GHz-ről 7 GHz-re növelte. Most a GPU Boost 2 technológiát használja, amely a GeForce GTX 780-on debütált. Ez dinamikusan felülbírálja a GPU-t, amíg biztonságos hőmérsékleti tartományban működik.
hogyan lehet bekapcsolni a feliratokat a disney pluszban
Teljesítmény
Mivel mindkét felülvizsgálati mintánk gyárilag túlhajszolt modell volt (a HIS és a PNY jóvoltából), mindkét referenciaértéket a gyártó részvénysebességére állítottuk be, mielőtt az összehasonlító csomagot futtattuk volna. Vizsgálati számítógépünk 3,5 GHz-es Intel Core i7-3770K CPU-ból, 8 GB DDR3 RAM-ból és 512 GB-os SSD-ből állt.
A Full HD felbontásban és nagyon jó minőségben a Crysis kevés kihívást jelent mindkét kártya számára. Itt a GTX 770 átlagosan 78 kép / mp-el lépett előre az R9 280X 74 kép / mp sebességével. 2 560 x 1 440 méretnél a delta egyetlen képkockára zsugorodott, az AMD kártya sima, 55 kép / mp sebességgel vette vissza a vezetést.
A Crytek legújabb lövöldözője, a Crysis 3 jelentősen megnöveli a hardverigényeket. Full HD-n és nagyon nagy részletességgel futtatott egyedi benchmarkunkban az Nvidia kártya visszatért a csúcsra, átlagosan 55 kép / mp az AMD kártya 50 kép / mp sebességével, és magasabb minimális képkockasebességet, 47 kép / mp értéket tartott fenn, mint az AMD kártya 40 kép / mp sebessége. 2560 x 1 440 felbontás mellett a GTX 770 maradt az élen, átlagosan 35 kép / mp és minimum 30 kép / mp sebességgel, másodpercenként két képkockával tolva az R9 280X előtt.
a Windows 10 nem tudja megnyitni a Start menüt
Alapjáraton az áramfogyasztás mindkét kártyán meglehetősen hasonló volt, de az R9 280X a FurMark futtatása közben 335 W-ra növelte rendszerünk teljesítményfelvételét - 16% -kal több, mint a GTX 770 288 W-ja.
Mivel mindkét tesztkártyánk saját (és nagyon csendes) ikerventilátoros hűtőket használt, nem tudtuk hasznosan felmérni a GPU-k zajkimenetét vagy üzemi hőmérsékletét. Arra gyanakszunk, hogy mindkét gyártó raktárhűtője lényegesen zajosabb lesz.
Következtetés
Az AMD Radeon R9 280X és az Nvidia GeForce GTX 770 jó játékteljesítményt nyújt. Csak akkor kezdi el elérni képességeik határait, ha elkezdi a legigényesebb játékokat (például a Crysis 3) 2560 x 1 440 felbontással és nagyobb felbontással játszani.
Mivel mindkét kártya jelenleg kb. 240 fontért kerül kiskereskedelembe, az Nvidia vívja ki a győzelmet a legszűkebb margóval. Az Nvidia középkategóriás verekedője úgy éri el riválisát, hogy Crysis-tesztjeink során magasabb átlagos és minimális képkockasebességet biztosít, és nagyobb teljesítményt nyújt minden wattban.
Az árak állandó változásával azonban csak egy mérsékelt árcsökkentésre lenne szükség ahhoz, hogy az AMD visszaszoruljon az emelkedőbe. Vásároljon, és ha talál akár GPU-t - akár egy régebbi Radeon HD 7970-et - lényegesen olcsóbb áron, akkor nem habozzunk hűségünket a legkevésbé költséges lehetőségre helyezni.
