AMD Trinity áttekintés: első pillantás

Ezt a blogot frissítették további referenciaértékekkel és árképzési részletekkel. Lásd alább az AMD Trinity-vel kapcsolatos ítéletünket.

A múltban halmoztuk az AMD gyorsított feldolgozó egységeinek dicséretét, és egyértelmű, hogy a cég győztesnek érzi magát, ha egy processzort és egy Radeon grafikus magot tömörít egy csomagba - az A8-3870K ajánlott díjat kapott a legutóbbi processzor Labs.

Itt van az asztali alkatrészek következő generációja, és az új, Trinity kódnevű chipek jobb egyensúlyt kínálnak az alkalmazások teljesítményében, a játék erejében és az árban. Az AMD reméli, hogy az APU-k nagyobb harcot folytatnak az Intel ellen, köszönhetően a Bulldozer magok beépítésének - ugyanaz a technológia, amely jelenleg az FX processzorainál is megjelenik.

A motorháztető alatt

A kínálat tetején két négymagos A10 processzor található - a 3,8 GHz-es A10-5800K és a 3,4 GHz-es A10-5700. A Turbo Core ismét benne van, az A10-5800K dinamikusan 4,2 GHz-re, az A10-5700 pedig 4 GHz-re növekszik.

Az AMD továbbfejlesztette a Trinity grafikus magjait is. Mindkét A10 sorozatú chip tartalmazza a Radeon HD 7660D-t, az A10-5700 magja 760MHz-re, az A10-5800K pedig 800MHz-re van ütemezve. A HD 7660D 384 stream processzort tartalmaz, de valójában a tavalyi Radeon HD 6000 architektúrán alapul, és az üzlet édesítéséhez újabb funkciók tartoznak - a továbbfejlesztett Turbo Core teljesítmény és az Eyefinity kompatibilitás az AMD által eddig ismertetett két jellemző.

Az AMD nemcsak a csúcsminőségű A10 alkatrészeket adja ki a Trinity architektúra segítségével. Van még 3,6 GHz-es A8-5600K és 3,2 GHz-es A8-5600, a Turbo Core 3,9 GHz-es és 3,7 GHz-es erősítési szintekkel. Még mindig négymagosak, ha a feldolgozásról van szó, de mindkét A8 chip nagy sikert aratott a grafikában: Radeon HD 7560D-t használnak, 256 stream processzorral 760MHz-en.

hogyan lehet látni valakit az Instagram tetszik

A Trinity tartomány alsó részén két kétmagos rész található. Az A6-5400K és az A4-5300 lassabb lesz, és gyengébb grafikus magokat tartalmaz, kevesebb stream processzorral és alacsonyabb órajellel.

Teljesítmény

Betöltöttük az alkalmazás referenciaértékeit, és az A10-5800K 0,76 ponttal futott rajtuk. Ez szerény javulás az utolsó generáció csúcskategóriás chipje, az A8-3870K által elért 0,7-nél, de ennek elégnek kell lennie az Intel aggasztásához - Sandy Bridge-alapú Core i3 alkatrészei ugyanabban a tesztben 0,77 és 0,79 között járnak , de sokkal gyengébb az integrált grafikus mag.

A DiRT 3-at is feltöltöttük, és megállapítottuk, hogy az A10-5800K megdöntötte mind elődjét, mind az Intel versenyét. A gyenge minőségű teszt során az A10-5800K 78 kép / mp sebességet ért el: hatalmas javulás az A8-3870K 61 kép / mp sebességén, és csaknem megduplázza az Intel HD Graphics 4000 - a legerősebb integrált GPU - 43 fps sebességét. Az Intel legtöbb Ivy Bridge chipjéhez tartozó HD Graphics 2500 maggal összehasonlítva a különbség nagyobb: processzoros laboratóriumunkban az Intel magja 30 kép / mp értéket ért el.

A következő chip down, az A8-5600K, 0,74-et ért el az alkalmazási tesztjeinken, és valamivel lassabb volt, mint az A10-es grafikus referenciaértékünk, 74 kép / mp értéket ért el az Alacsony minőségű DiRT 3 tesztben. Ez még mindig sokkal jobb, mint bármi, amit egy Intel chip képes kezelni.

Mindkét Trinity-alapú APU alacsony szintű GPU-kat is megdob: az AMD saját Radeon HD 6450-je mindössze 36 kép / mp sebességet ért el az Alacsony minőségű DiRT 3 tesztben, az Nvidia GeForce GT 520 pedig 40 kép / mp sebességgel.

Könnyen belátható, hogy az A10 és az A8 sorozatú alkatrészek hol veszítenek teret és nyereséget hoznak az Intelrel szemben az alkalmazás referenciaértékeinkben. Az A10-5800K és A8-5600K 0,86 és 0,84 pontszámot értek el a Windows reakciónkban, amely értékeli a rendszer reakciókészségét - minden teljes teljesítményű, Sandy Bridge-alapú Core i3 chip 0,97 és 1 közötti értéket ért el. A Core i3 alkatrészek gyorsabbak voltak az iTunes kódolási viszonyítási pontjában is, de a Radeon grafikus magok előtérbe kerültek Photoshop-referenciaértékünkben - a Core i3-asok 0,92 és 0,95, az APU-k pedig 0,92 és 0,94 között értékeltek.

A továbbfejlesztett grafikai teljesítmény a videómegjelenítési referenciaértékünkhöz is hozzájárult. A Core i3 chipek ebben a tesztben 0,52 és 0,54 között értékeltek, de az A10-5800K és az A8-5600K 0,63, illetve 0,61.

Megéri a várakozást?

Jó ideje vártuk a Trinity-alapú asztali chipeket - mobil alkatrészei már megjelentek olyan laptopokban, mint a HP Envy 6 -, és egyértelmű, hogy az AMD egy sikeres képlet módosításával, az alkalmazások és a játékok teljesítményének javításával töltötte az idejét. hogy nyomást gyakoroljon az Intel sikeres Core i3 chipjeire.

Az AMD azonban még nem árult el árinformációt(a részletekért lásd az alábbi frissítést), és az Intel még nem lépett vissza - Ivy Bridge-alapú Core i3 alkatrészei csak most kezdenek megjelenni, és bizonyára gyorsabbnak bizonyulnak, mint Sandy Bridge társaik.

Vannak kérdések, amelyekre még válaszolni kell, és meg kell várniuk a teljes felülvizsgálatunkat, ahol árinformációkat és további referenciaértékeket fogunk közzétenni. Az első benyomás azonban tisztességes; bár nincs semmi forradalmi bemutató, az AMD javította a teljesítményt, biztosítva, hogy a játékteljesítmény még mindig messze megelőzze a rivális magokat, miközben megpróbálja megszüntetni az alkalmazások hiányosságait.

Mondja el nekünk, mit gondol a megjegyzésekben - átállna-e APU-ra a következő számítógépéhez, vagy ragaszkodni fog az Intelhez?

Frissítés

További referenciaértékeket tudtunk futtatni a Trinity chipjeinken, és örömmel jelenthetjük, hogy a játék teljesítménye máshol is lenyűgözött. Az A10-5800K kiváló a DiRT 3-ban, 33 kép / mp sebességgel a kiváló minőségű tesztben, amely 1920 x 1 080 képpontot tett ki. Ezután a Just Cause 2 alacsony minőségű referenciaértéke átlagosan 48 kép / mp volt - ez tizenegy képkocka-fejlesztés a HD Graphics 4000 magján. A középkategóriás A8-5600K 28 kép / mp értéket ért el a kiváló minőségű DiRT 3 tesztben, és a gyenge minőségű Just Cause 2 40 fps sebességgel futott keresztül.

Az AMD állítása szerint a frissített feldolgozó magok hatékonyabbak, és a további tesztelési idő lehetővé tette számunkra, hogy ezeket a chipeket elvégezzük az erőpróbáinkon. Az A10-5800K alapértelmezett 30 W-os teljesítményfelvétele nagyjából megegyezik a régebbi APU-k és az Ivy Bridge-alapú Core i3-ok által készített felvételekkel, de a 131 W-os csúcsteljesítmény-lemaradása elmarad - miközben 19 W-val kevesebb, mint az A8 legfelső húzása -3870K, nem felel meg a Core i3 87W teljesítményigényének.

Windows 10 fájlmegosztás

Az A8-5600K nem sokban különbözik egymástól, alapjárati és csúcsteljesítménye 27W és 126W, de egyik Trinity chip sem lett túl forró - az A8-5600K 57 ° C-os csúcshőmérsékletet ért el stressztesztjeink során, az A10- Az 5800K három fokkal magasabb.

Az AMD Trinity alkatrészei sok összehasonlítási alapon összehasonlíthatók, és az áraik is lenyűgöznek minket - az AMD visszatartotta mindaddig, amíg ma nem lépték hatályba embargóját. Az A8-5600K ára 80 font, áfa, az A10-5800K pedig 100 font. Mindkét chip jobb ár-érték arányúnak tűnik, mint Intel társaik: A Sandy Bridge-alapú Core i3-ok általában valamivel 100 font alá kerülnek, az Ivy Bridge alkatrészei pedig valamivel több, mint 100 font. A többi Trinity alkatrész még mindig olcsóbb, az A6-5400K 53 fontba, az A4-5300 pedig 42 fontba kerül.

Az egyik lehetséges probléma az AMD új FM2 processzorcsatlakozója lehet. Közvetlen helyettesíti a tavalyi Llano chipekkel bevezetett FM1 foglalatot, és ez azt jelenti, hogy új rendszert kell építenie, ha új rendszert épít. Az egyik megtakarító kegyelem a rendszerépítők számára az AMD ígérete, hogy az FM2-t a következő generációs APU-k, valamint a Trinity is támogatni fogja.

Szóval érdemes megvenni ezeket a chipeket? Abszolút, még akkor is, ha a sajátját építed, és alaplapot is kell vásárolnod. Az A8-5600K remek költségvetési ajánlat, de a kedvencünk az A10-5800K: nem drágább, mint a Core i3, nem sokkal lassabb az alkalmazásokban, és sokkal jobb játékteljesítménye semlegesíti a diszkrét grafikus kártya szükségességét. Az Intel a Core i3-mal uralta az alacsony kategóriájú piacot, de az AMD remek stílusba ütközött.