-
1. kép6.
Évekkel a nyugdíjazása után a MacBook 1 kg alatti ultraportable-ként született újjá - és ebben meghökkentően jó. 2016-ban azonban az Apple szabadon engedte a második generációs Macbookot. Finoman javított teljesítményével és drámai módon javított akkumulátor-élettartamával - az új Skylake Core M processzoroknak köszönhetően - az Apple még kívánatosabbá tette a MacBookot. Kattintson ide, hogy elolvassa a legújabb Apple MacBook 2016-os áttekintésünket.
a start menü nem nyitja meg a win 10-et
A MacBook újjászületett - most különáll, mint a legkisebb, legkönnyebb laptop, amely valaha hordta az Apple logót. Ez az Apple kísérlete az ultraportable újrafogalmazására.
Véleménye szerint az Apple-nek semmi úttörő dolgot nem kellett tennie: egyszerűen átvette a hagyományos laptop képletét, és az Intel Core M processzorának és egy apró alaplapjának a segítségével egy 12 hüvelykes házra zsugorította. Van egy Retina kijelző, amelynek képaránya 16:10, ugyanúgy, ahogy azt az Apple egyik MacBook Pro modelljénél elvárható lenne; teljes méretű billentyűzet; és egy hatalmas Force Touch trackpad alatt.
Az eredmény egy nagyon könnyű, nagyon vékony laptop. 923 g-os és 13,1 mm vastag - és ez magában foglalja az alsó gumilábakat is - a MacBook csak 125 g-mal nehezebb, mint a Microsoft Surface Pro 3 típusfedele nélkül. Ráadásul karcsúbb, könnyebb és kisebb az alapterülete, mint az Apple 11 hüvelykes MacBook Air-jének.
A MacBook csábítóan vékony laptop, de a divattudatosoknak van egy másik oka az örömre: most a Space Grey, Silver és Gold közül választhat, így végül megvásárolhatja a hozzá illő MacBook-ot az iPhone 6s és / vagy iPad Air 2.
Apple MacBook 2015 ergonómia
A MacBook vonzereje azonban nem pusztán bőrig érő. Ez egy 12 hüvelykes laptop, amellyel az idő nagy részében ugyanolyan kényelmes dolgozni, mint a nagyobb laptopokkal. Állítsa egymás mellé a MacBookot erősebb unokatestvérével, a Retina kijelzővel rendelkező MacBook Pro 13in-t, és látni fogja, hogy a MacBook billentyűzete és érintőpadja nagyobb a kettő közül.
A háttérvilágítással ellátott billentyűk mindegyike 40% -kal nagyobb, és bár nagyon kevés az utazásuk, ezt nagyon gyorsan megszoktam. Tollkönnyű, mégis éles visszajelzés nem hagy kétséget afelől, hogy eltalált-e egy gombot, vagy sem, és hamarosan ugyanolyan kényelmesen és gyorsan gépeltem, mint a régóta szenvedő irodámban lévő ThinkPad-on.
Azonban bárki, aki mechanikus billentyűzetet vagy egyáltalán bármilyen más billentyűzetet szokott használni, azt tapasztalhatja, hogy a MacBook billentyűzethez sokat kell szokni. Marco Arment fejlesztő, az övében a MacBook áttekintése , úgy írta le a kulcsokat,szinte olyan, mint az iPhone Home gombja, és van valami abban, amit mond.
Röviden, ha a MacBookra gondol, akkor határozottan azt tanácsolom, töltsön el egy kis időt a legközelebbi Apple áruházban a billentyűzet kipróbálásával - gyanítom, hogy ez egy szeretet / gyűlölet dolog.
A Force Touch trackpad sokkal kevésbé valószínű, hogy megosztja a véleményt. Szélesebb, ha valamivel kevésbé magas, mint a 13 hüvelykes MacBook Pro. De ez egy kicsit olyan jó. Miután megszokta a Safari-ban a dokumentumok, képek és hiperhivatkozások kényszerkattintását az OS X gyors előnézeteinek előhívásához, olyanná válik, amitől ösztönösen hiányzik a Windows 8 Boot Camp telepítése. És annak ellenére, hogy a pad csupán párat ül milliméterrel a szóköz alatt soha nem okozott véletlen kattintásokat vagy hibás kurzor mozgásokat - csak működik.
Jelenleg érdemes megjegyezni, hogy a Force Touch támogatás lényegében csak az Apple saját alkalmazásain belül érhető el. És még az OS X El Capitan érkezése óta sem létezik olyan hatalmas számú harmadik féltől származó alkalmazás, amely kihasználná a Force Touch előnyeit - ellentétben az iPhone 6s 3D Touch-jával, a fejlesztőknek sokkal tovább kell tartaniuk mire valójában hasznos a technológia.
Mindent elmondva, az Apple összeállított egy rendkívül hordozható laptopot, amelyet szokatlanul kényelmes használni, legyen szó munkáról vagy játékról - Alphr egyik csapata a MacBookot használja mindennapi munkahelyi laptopjaként, és a hordozhatóság és a használhatóság kombinációja nehezen győzhető le. Az apróságok - mint például a jó minőségű 480p felbontású iSight webkamera és a hangos, éles belső hangszórók - tényezője, és szokatlanul jól kerekített egy 1 kg alatti laptopnál.
nem tudom megnyitni a Start menüt a Windows 10 rendszeren
Apple MacBook 2015 Retina kijelző
A 12 hüvelykes, 2 304 x 1 440 felbontású kijelző kiváló. A képek és a tűéles szöveg saroktól sarokig ragyog, és az Apple MacBook Airsje mellé állítva, amely még mindig a régi TN panel technológiát használja, a két generáció fényévekre esik egymástól.
A nagy pixelsűrűség sem okoz gyakorlati problémákat. Előnyben részesítettem az OS X Több hely beállítása által biztosított extra asztali helyet, mivel az alapértelmezett méreten maradt érintés görcsös volt, de könnyű beállítani a beállítást, hogy az megfeleljen az Ön egyéni igényeinek, vagy akár a saját határainak. látás.
Valójában az OS X El Capitan közelmúltbeli érkezése segít kihasználni a 3,3 millió pixel mindegyikét. Az új Osztott nézet funkció két teljes képernyős alkalmazást egyesít egymás mellett, és a felosztást középen lefelé húzva kiválaszthatja, hogy az egyes alkalmazások mennyi helyet kapnak a képernyőn. Az új, korszerű Mission Control-val kombinálva mostantól minden eddiginél könnyebb több asztali számítógépet létrehozni és kezelni - amelyek ésszerű használata esetén a 12 hüvelykes MacBook elég komoly többfeladatos feladatokra képes.
Függetlenül attól, hogy mi van a képernyőn, a képminőség azonban csúcsminőségű. A fényerő nagyon tiszteletre méltó 381 cd / m2-ig szárnyal, elég fényes ahhoz, hogy naposabb napokon is olvasható maradjon, és az 1 063: 1 kontrasztarány is nagyon tiszteletben tartható.
Mélyebben belemerül a számokba, és a Retina kijelző továbbra is lenyűgöz: a 6883K színhőmérséklet nem téved el messze a 6500K ideáltól, és a panel lefedi az sRGB színskálájának 93% -át. A színpontosság is jó, átlagos Delta E értéke 2,1, maximális eltérése pedig 4,6.
A háttérvilágítás észrevehetően egyenletesebb, mint a nagy DPI-s riválisoknál, mint például a Surface Pro 3 vagy Asus Transformer Book T300 Chi ; a panel szélein a háttérvilágítás halovány szivárgása van, de ez sokkal kevésbé hangsúlyos, mint más vékony modelleken.
Apple MacBook 2015 teljesítmény és az akkumulátor élettartama
A MacBook az első olyan Apple eszköz, amelyet az Intel Core M processzorai hajtanak. Az 1049 font értékű modell 1,1 GHz-es Core M CPU-val és 256 GB-os SSD-vel érkezik, míg az 1299 fontos modell 1,2 GHz-es Core M CPU-val és 512 GB-os SSD-vel növeli az előzetest. Mindkét esetben frissíthető 1,3 GHz-es Core M CPU-ra 200, illetve 120 fontért. Bármelyik specifikációt választja is, a MacBook 8 GB LPDDR3 RAM-mal van felszerelve - frissítésre nincs lehetőség.
Döbbenetes módon az áttekintő egységünk 1,1 GHz-es CPU-járól kiderült, hogy egy Core M-5Y31 - ez névlegesen 900 MHz-es processzor, amely képes 2,4 GHz-re is erősíteni. Ennek az eltérésnek azonban jó oka van: az Intel lehetővé teszi a gyártók számára, hogy növeljék vagy csökkentsék Core M chipjeinek energiafogyasztását, hogy megfeleljenek az egyes eszközök hűtési képességeinek. Ebben az esetben az Intel lehetőséget kínál arra, hogy a CPU TDP-jét 4,5 W-ról 6 W-ra növelje; olyan változás, amely hatékonyan növeli a CPU alap órajelét az Apple által idézett 1,1 GHz-es értékre.
Ettől eltekintve a MacBook a mindennapi használat során eléggé érezhetően érzi magát. A PCI Express SSD itt minden bizonnyal sokat segít. 777 MB / sec, illetve 461 MB / sec szekvenciális olvasási és írási sebességgel az alkalmazás betöltési ideje és a rendszerindítási ideje komolyan gyors. Pedig a Core M CPU is megteszi a részét. Csakugyan addig kezd küzdeni, amíg nem nehezíti meg a MacBookot nehéz fotó- és videószerkesztő feladatokkal.
Eszerint az Alphr új benchmark csomagjában a MacBook CPU-ja az Asus Transformer Book T300 Chi gyorsabb Core M-5Y71 CPU-jával küzdött. Erre azonban számítani kell: a MacBook Core M-5Y31 csak 100 MHz-t ad át a Core M-5Y71-nek az alap órajelén, de maximális Turbo frekvenciája 500 MHz-rel alacsonyabb. Ennek eredményeként a MacBook 20% és 25% között volt lassabb az egész pályán, 20-as összesített eredményt ért el az Asus 25-ösé.
A MacBook passzívan hűtött kialakítása azonban jól működik. A csendes működés adott, de a hűtés meglepően hatékony. A referenciaértékek több órás futtatása után az alapnak csak a leghátsó része hevült fel jelentősen - 41 ° C körüli hőmérsékletre -, miközben a fém alsó részének többsége csak meleg, nem pedig forró volt. Szerencsére az izzadt térd nem itt a nap rendje.
Az Apple kilenc óra akkumulátor-üzemidőt követel a MacBook-tól, és szerencsére ez nagyon közel áll az igazsághoz. Bekapcsolt Wi-Fi mellett egy munkanap nagy részén túléltem a könnyű használatot anélkül, hogy az áramforráshoz kellett volna nyúlnom. Jól felmentette magát a 720p felbontású video-tesztben is. Ha a Wi-Fi ki van kapcsolva, és a képernyő 120 cd / m2-re van kalibrálva, a MacBook 7 óra 10 percig tartott.
Apple MacBook 2015 játékteljesítmény
Ha van hátránya a MacBook energiatakarékos Core M processzorának és ventilátor nélküli kialakításának, akkor a GPU teljesítménye komoly sikert ér el. Nem arról van szó, hogy az integrált HD Graphics 5300 GPU alulteljesítménnyel rendelkezik, sokkal inkább a Core M takarékos teljesítményburkolatának korlátai miatt. Alig több mint 5 vagy 6 watt teljesítmény mellett egyszerűen nincs a hely (sem a hőteljesítmény), hogy egyszerre a legtöbbet hozza ki mind a CPU, mind az integrált GPU magokból.
A GFXBench GL grafikus benchmarkjaiban, amelyek mind 1080p felbontásban futnak, a MacBook átlagos képsebességet produkált, amely ~ 30% -kal volt magasabb, mint a Cherry Trail Atom processzor a Microsoft Surface 3 , és ~ 35% -kal lassabb, mint az Intel HD Graphics 6000 GPU a 13 hüvelykes MacBook Air.
A valós játékteljesítmény tekintetében mindenki elfelejtheti a játékot a MacBook natív képernyőfelbontásával. Tegye fel a legújabb címeket, mint például a BioShock Infinite, és azonnal le kell dobnia a felbontást 1024 x 768-ra, és a lehető legkisebbre kell csökkentenie a részleteket, ha a lejátszható képkockasebességek a napi sorrendben vannak. Nyugodtan mondhatjuk, hogy a MacBook nem egy tollsúlyú játékgép.
Apple MacBook 2015 kapcsolat
A legnagyobb kompromisszum a MacBook tervezésében talán a csatlakozás. Ami a vezeték nélküli kapcsolatot illeti, a 802.11ac és a Bluetooth 4 továbbra is vág, de a fizikai kapcsolatok most egyetlen USB-C portra és egy fejhallgató-aljzatra korlátozódnak. Ez tényleg a te tételed.
A MacBook az egyetlen USB-C portra támaszkodik minden sáv hangzásához. A tápegység 2 m-es, reverzibilis USB-C kábelen keresztül tölti a MacBookot, és ha USB-eszközt - vagy monitorot vagy Ethernet-kábelt szeretne csatlakoztatni - egyetlen lehetősége van: megvásárolja az Apple egyik drága adapterét, vagy keresse meg harmadik fél alternatívája.
Egyesek számára ez az egyetlen USB-C port összezúzhatja a MacBook vonzerejét, de érdemes szem előtt tartani, hogy az Apple által alkalmazott USB 3.1 (1. generáció) szabványt az ilyen korlátozások kiküszöbölésére tervezték. Egyetlen kábel képes adatátvitelre 5Gbits / sec sebességgel, valamint akár 100 W teljesítményre is, így nem kell választani a merevlemez csatlakoztatása vagy a laptop töltése között.
Még néhány gyakorlati előnye is van az Apple döntésének. Az USB-C tápcsatlakozóként történő használata lehetővé teszi a MacBook akkumulátorának feltöltését egy hordozható USB-töltőből, megfelelő adapterkábel esetén.
Lassan, de biztosan egyre több USB-C hub, adapter és periféria kezd piacra kerülni. Töltsön ki 65 fontot az Apple saját USB-C digitális AV vagy VGA Multiport adapterén, és teljes méretű USB 3 portot, USB-C átjárót és VGA vagy HDMI aljzatot kap, attól függően, hogy melyik modellt választja.
A harmadik fél gyártói azonban egyre inkább belemennek az akcióba. Az Amazon UK-n már jó néhány elfogadható árú USB-C hub található, amelyek közül sok az Apple hivatalos adapterét utánozza kevesebb, mint az ár fele. Elég csak annyit mondanom, hogy a MacBook korlátozott csatlakozási képessége gyorsan egyre kevésbé kérdéses.
Apple MacBook 2015 ítélet
Aki megengedheti magának a MacBook-ot, annak kérdése, hogy valóban szükségük van-e rá, egy érdektelen vállrándítással fog megválaszolni: a laptop kialakításának vágykeltő példájaként a piacon kevés, ha van ilyen eszköz, amely képes ugyanazt kiváltani afféle azonnali, irracionális vágy.
Lásd kapcsolódó Apple 12,9 hüvelykes iPad Pro (2017) áttekintés: drágább, de gyakorlatilag tökéletes Apple iPhone 6s Plus áttekintés: Nagy, szép és még mindig mesés (de még mindig nincsenek akciós ajánlatok)
Természetesen vannak gyakorlati aggályok. A MacBook egyszerűen nem elég gyors ahhoz, hogy az igényes felhasználók számára asztalt vagy nagyobb teljesítményű laptopot cseréljen ki; és a laptop használatának módjától függően a kapcsolat akadályozónak bizonyulhat - legalábbis egyelőre. Ezen az áron én Nagyon megkísértem a MacBook Pro 13in-t Retina kijelzővel - és főleg, ha ez lesz az egyetlen laptopod.
És akkor felmerül a kérdés, hogy az iPad Pro megfelelhet-e az adott igényeknek jobban, mint a nem érintőképernyős laptop - gyanítom a művészek kísértést érezhetnek, hogy az Apple óriási, ceruzával felszerelt iPadjét válasszák.
a telefonom gyökerezik vagy gyökér nélküli
Kétségtelen azonban, hogy az Apple-nek sikerült a kitűzött célja. Vagyis egy 1 kg alatti laptop létrehozása, amely ugyanolyan használható, mint a nagyobb laptopok, olyan hosszú élettartamú és nagy teljesítményű, mint amire a legtöbb embernek szüksége van, és amely nem veszélyezteti a megjelenítést vagy a minőséget a célok elérése érdekében. Igen, drága; nem, nem mindenkinek való - de ugyanúgy fenséges.
Lehet, hogy a 12,9 hüvelykes Apple iPad Pro erősebb, sokoldalúbb lehetőségnek bizonyul, mint az Apple MacBook? Ez egy jó kérdés - az Apple hamarosan megjelenő iOS-óriásainak alacsony szintjének eléréséhez kattintson ide.
