Amikor a Spotify 2011 nyarán végre elindult az amerikai partokon, a zenéről való gondolkodásunk örökre megváltozott. Az ipar a 2000-es évek során a pokolban és a múltban járt, követve a század eleji zenei kalózkodás és a Napster térnyerését, és folytatta mind a Limewire, mind a torrentek használatát. Egy pillanatra úgy tűnik, mintha az olyan digitális áruházak, mint az iTunes, újjáélesztették volna a zenei életet, lehetővé téve a dalok megvásárlását .99 dollárért az Apple üzlethelyiségén keresztül (és később 1,29 dollárra emelték a legnépszerűbb dalok esetében). Az olyan streaming óriások ellenére, mint a Pandora internetes rádiószolgáltatás és a Rhapsody, amelyek sok szempontból precedenst szolgáltak a Spotify üzletében, csak 2011-ben kezdett robbantani a zene streaming. Hirtelen nem volt értelme digitális kislemezeket vásárolni egy-két dollárért, amikor egy album költségéhez hasonló havi díj ellenében a világ gyakorlatilag minden dalát meghallgathatta, lehetővé téve saját készítését és kurálását. könyvtár, lejátszási listák és egyebek. A mobilalkalmazás hozzáadása mind iOS-re, mind Androidra megkönnyítette zenéjének menet közbeni elvitelét.
Természetesen, miután a Spotify elindult, csak idő kérdése volt, amikor a riválisok elkezdték árasztani a faanyagot. Az Rdio korai versenytársa volt, bár végül eladták a Pandorának, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a vállalat nem tud versenyezni a méretarányban. A Google elindította saját zenei streaming szolgáltatását, a rosszul elnevezett Google Play Zene Korlátlan Hozzáférést (később csak Google Play Zene névre rövidítve), amely ma is működik a YouTube Music és a YouTube Red mellett. A Tidal hullámokat is vert, amikor elindultak a Jay-Z élén és a nagy hűségű hang ígérete mellett, bár időzített exkluzívak, például Kanye WestPablo életeés Jay-Z sajátja4:44, a szolgáltatás a felhasználók és az előfizetők fenntartásával küzdött. A Pandora kibővítette szolgáltatását, és belefoglalt egy 9,99 dolláros tervet, amely igény szerinti hallgatást tartalmaz. Még az Amazon is létrehozta saját zenei streaming szolgáltatását, hogy versenyezzen a piacon. A Prime tagok számára korlátozott, havi előfizetésre pedig egy teljes funkcionalitású verzió áll rendelkezésre.
A verseny ellenére csak egy igazi szolgáltatás jelent meg a Spotify hasonló szintű harca ellen. Az Apple Music 2015 júniusában, közel négy évvel a Spotify Egyesült Államokban történő elindítása után indult el, és a zenei óriásnak sikerült a zöld óriás fejét felvennie, és a Spotify által fizetett előfizetőknek jóval kisebb idő alatt körülbelül a felét kereste időszak. Az iOS-re és az Androidra egyaránt alkalmas alkalmazásokkal, valamint a követők sokaságának létrehozásával az Apple minden bizonnyal lehetőséget kap arra, hogy belemerüljön a Spotify piaci részesedésébe, és a legtöbb mobilfelhasználó számára ez a két streaming platform, amelyek közül választhat a telefonján. Mivel mindkét szolgáltatás gyorsan növekszik szolgáltatáskészleteivel, könyvtárakkal és ígéretes exkluzív lehetőségekkel az előfizetők számára, nem csoda, hogy a felhasználók összetéveszthetők, melyik platform mit kínál.
Míg a választás az Apple Music és a Spotify között személyes preferenciákra vezethető vissza, minden szolgáltatás saját sajátosságait, exkluzívumait és formatervezését kínálja. Az egyes platformok sikerét szem előtt tartva merüljünk el minden egyes szolgáltatásban, és derítsük ki, melyik éri meg a nehezen megkeresett készpénzt. Mindkét szolgáltatás elérhető próbaverzióval rendelkezik, a Spotify egy ingyenes hónapot kínál, az Apple Music pedig hármat. Fogja hát a telefonját, és kövesse. Ez az Apple Music vs. Spotify.
A felülvizsgálatunkról
Mindkét alkalmazás Android verzióit használjuk, amelyek Galaxy S7 élen futnak, és telepítve van az Android 7.0. Ellentmondásnak tűnhet egy Apple alkalmazás áttekintése Androidon, amikor az Apple hajlamos az alkalmazásainak iOS verzióira összpontosítani (nyilvánvaló okokból), de az Apple Music áprilisi frissítésétől kezdve az alkalmazás két verziója közel azonos mindkét esetben jellemzői és kialakítása. Ugyanez vonatkozik a Spotify alkalmazásra mind iOS-en, mind Androidon, csak az operációs rendszerek rendszerikonjain alapuló kis változatokkal. Alapvetően, függetlenül attól, hogy milyen telefont használ, hasonló tapasztalatokat szerezhet mind a Spotify, mind az Apple Music platformon. A Spotify asztali változatát is használtuk annak érdekében, hogy megfelelően áttekinthessük az alkalmazásban szereplő társadalmi szempontokat.
Mindkét alkalmazás prémium verzióit is használjuk, annak ellenére, hogy a Spotify ingyenes rádiós szintje és az Apple Music saját ingyenes szintje az iTunes könyvtárában már elérhető zene meghallgatására szolgál. Ehhez a teszthez szeretnénk segítséget nyújtani olvasóinknak abban, hogy döntsenek arról, melyik streaming szolgáltatásra iratkozzanak fel, bár az ingyenes szinteket az árképzési szakaszunkban tárgyaljuk.
Tervezés
Bár nem tűnhet annak, a zenei streaming alkalmazás megtervezése az egyik legfontosabb szempont a körmökhöz. Ha az alkalmazás zavaró, rosszul készült vagy fontos funkciókat rejt, akkor soha nem tudja elérni, hogy az előfizetők bezárva maradjanak az Ön platformján. Mind a Spotify, mind az Apple Music meglehetősen eltérő elrendezéssel és dizájnnal rendelkezik, némi hasonlósággal, de rengeteg különbség van a tervezési választásokban, beleértve a színtémákat, a kiemelt árnyalatokat, a pálya elrendezését és egyebeket. Összességében mindkét alkalmazás jól megtervezett, de mindegyiknek vannak külön hibái, amelyeket érdemes figyelembe venni a két platform összehasonlításakor. Vessünk egy pillantást az egyes alkalmazások tervezésére.
Spotify
Az alkalmazásba való bejelentkezés után a Spotify betöltődik egy kezdőlapra, megjelenítve a javasolt lejátszási listákat, rádióállomásokat és még sok más követhetőt. Feliratkozhat ezekre, hogy megtartsa őket a hírcsatornájában, vagy kérésre egyszerűen lejátszhatja őket. Ezeket az állomásokat, valamint a javasolt előadókat és lejátszási listákat a beállítások között és a Spotify első regisztrációja során is beállíthatja az Ön preferenciáira. Ennek a kezdőlapnak a használatával könnyű böngészni az új kiadások, hangulat-alapú lejátszási listák és egyebek között - mindezeket később a funkciók szakaszban ismertetjük. Az alkalmazás alján öt kategóriát talál: Kezdőlap, Tallózás, Keresés, Rádió és Saját könyvtár. Ezek mindegyike meglehetősen egyszerű, de ez egy jó módszer a zene rendezésére. Mivel az alkalmazást úgy tervezték, hogy több operációs rendszeren is kövesse a tervezési nyelveket, a Spotify teljes megjelenése nem egyezik meg azzal, amit más Android vagy iOS alkalmazásokból láttunk. Ennek ellenére az alkalmazás tervezési nyelve nagymértékben javult az alkalmazás néhány évvel ezelőtti régebbi verzióihoz képest, és minden tiszta és simának tűnik.
Az alkalmazás sötét témájú elrendezéssel rendelkezik, amely, mint egy pillanat alatt látni fogjuk, pontosan ellentétes az Apple tervezési megközelítésével. Bár a Spotify korábban zöld kiemeléseket tartalmazott, úgy tűnik, hogy ezek többé-kevésbé eltűntek az alkalmazásból, helyette fehér és szürke változatok jelennek meg. Segít egy kicsit modernebb hangulatot adni az alkalmazásnak, mint az alkalmazás kitöltésére szolgáló régebbi zöld ikonok. Az előadók és albumok listázási oldalain még mindig szerepel ez a zöld, az éppen lejátszott zeneszámokat nem túl élénk zöld akcentussal kiemelve, a Shuffle Play ikonok pedig megegyeznek. Jó dizájn, szilárd animációkkal az oldalak között és kiterjedt albumgrafikákkal.
A Now Playing fül, amely minden zenével kapcsolatos alkalmazás vitathatatlanul legfontosabb része, itt is jól néz ki, enyhe színátmenet kiemelve a jelenleg lejátszott zeneszámok hátterét, könnyen olvasható szövegét és az album képére összpontosítva. Megtekintheti a várólistát a kijelző jobb felső sarkában, könnyedén hozzáadhat dalokat a könyvtárához, teljes albumokat menthet a kezelőfelületen található menü gomb segítségével, és elvégezheti az összes szokásos lejátszási lehetőséget: lejátszás, szünet, következő és előző dalok , keverje össze és ismételje meg. Könnyedén streamelhet zenét bármilyen számítógépre, televízióra és WiFi-képes hangszóróra, megkönnyítve ezzel a zene megosztását hangosabb vagy jobb hangszórókon, mint amit a telefon kínál.
Végül a Beállítások menü a Könyvtár fülön keresztül érhető el, és lehetővé teszi a Spotify-ban elérhető opciók sokaságának megváltoztatását. Be- és kikapcsolhatja az offline módot, lehetővé téve a telefon számára, hogy csak a letöltött zenét továbbítsa egyenesen a telefonjára, engedélyezze vagy letilthassa a rés nélküli lejátszást, normalizálja a készülék hangerejét és még sok minden mást. Elegendő beállítás van ahhoz, hogy első pillantásra zavaró legyen, de összességében ez egy szépen elrendezett alkalmazás, remek tervezési lehetőségekkel. A Spotify korai szoftvere gyenge és hibás volt, de az alkalmazásuk az utóbbi időben nagyon jó lett - jó megjelenéssel indítható.
Apple Music
Ha a Spotify dizájnja sötét és visszafogott, akkor az Apple színösszeállítása és az Apple Music dizájnja világos és telített, a legtöbb menü és kijelző nagyrészt fehér színvilágot, valamint a menük, ikonok és gombok kiemeléséhez pasztellvörös színt tartalmaz. Az alkalmazás összetéveszthetetlenül jobb és rosszabb Apple-tervezésű, és bár az alkalmazásban kissé nehéz lehet navigálni. Az alkalmazás alapértelmezés szerint minden iPhone-on és más iOS-eszközön megtalálható, bár az Androidon való elérés azt jelenti, hogy letöltést kell letölteni a Play Áruházból. Az alkalmazás felépítése platformonként kissé eltér, az alsó navigációs sáv helyett az Androidon csúszómenü ikon található, ami az iOS legtöbb alkalmazásának szokásos. A két alkalmazás közötti különbség nagyrészt kozmetikai, azzal a céllal, hogy minden felhasználó otthon érezze magát a választott platformon.
Az alkalmazás a For You oldalon nyílik meg, szinte minden szempontból figyelemre méltóan hasonló a kezdőlaphoz, amelyet a Spotify-on láttunk. Itt láthatja a közelmúltban lejátszott albumokat, a napi lejátszási listákat, az albumjavaslatokat, az előadó reflektorfénybe helyezett lejátszási listáit, és természetesen az új kiadásokat - bár érdemes megjegyezni, hogy a két új kiemelt új kiadás egyike Thom Yorke albuma voltA holnapi modern dobozok, eredetileg 2014-ben jelent meg, és feltehetően egyszerűen új az Apple Music számára, és nem új a zene egészében. A menüikonok (ismét, akár az alkalmazás alján iOS-en, akár az oldalsó csúszó panelen Android-on) lehetővé teszik a személyes könyvtár elérését, a zeneböngészést és az Apple Music Rádió szakaszának elérését, valamint egy beállítási lehetőséget . Különösen a Library szinkronizálja az összes iTunes-vásárlást a könyvtáradból a telefonodba, megkönnyítve ezzel a könyvtár hallgatását az évek során anélkül, hogy szinkronizálnod kellene a készülékedet (vagy Android-on bármennyi megoldást megtehetsz a zenéd eléréséhez) ).
Az alkalmazáson belüli oldalak elrendezését tekintve egyértelmű, hogy az Apple kissé más tervezési filozófiát választott, mint a Spotify. Az oldalak különböző különbségeket mutatnak közöttük. Az albumok tartalmazzák az album ismertségéről vagy fontosságáról írt elmosódásokat - Wilco mérföldkőnek számító 2002-es albumátYankee Hotel Foxtrotpéldául beszél Bob Dylannel való kapcsolatáról az albumon, a pszichedélia felvételéről és Jeff Tweedy frontember énekéről, akinek szövege és hangja teszi az albumot olyanná, amilyen. Valamivel egy kicsit több popdal, például Carly Rae Jepsen 2015-ös albumaIS• MO• TION, az írás a 80-as évekbeli befolyásáról, a Vampire Weekend Rostam Batmanglij produkciós munkájáról szól az album Warm Blood című albumáról, valamint Sia társszerzői elismeréséről szól, hogy kihozza a legtöbbet az éjszakából. Bár a meghatározott albumokra és zenekarokra vonatkozó bekezdések, valamint azok előzményei nem jelentenek újdonságot a zene-előfizetéses szolgáltatásokban - a Google Play Zene is ezt csinálja, bár az internetről származik, ahelyett, hogy eredeti írást tartalmazna -, de nagyon szép befogadás.
tükör ablakok 10 az amazon tűz tv-hez
A lejátszási kijelző mind iOS-en, mind Androidon közel azonos, élénk fehér háttérrel, az egyes dalok lemezborítójának nagy megjelenítésével és ugyanazokkal a rózsaszín-piros kiemelésekkel, amelyeket korábban említettünk. A Most játszó képernyő sokkal tisztább, mint a Spotify saját lejátszási képernyője, korlátozva a mellékelt gombokat. A lemezborító minden egyes darabja minimálisra csökkenti a számot, amikor egy dalt lejátszanak, ezzel szép hatást keltve a képernyőn. Míg a Spotify tartalmaz egy kis előzetest a készülő vagy az előző lemezborító jobb és bal oldalán, az Apple Music lejátszási képernyőjét egyetlen dalra összpontosítja, és ha őszinték vagyunk, ez sokkal tisztábbá teszi az alkalmazást. A kijelző minimalizálható úgy, hogy lecsúsztatja az ujját a képernyőn, és bármikor maximalizálható, ha az alkalmazáson belül csúsztat visszafelé a képernyő aljáról.
Ami a beállításokat illeti, itt nincs sok, ami különlegessé tenné az alkalmazást. Van néhány szabványos letöltési opció, kifejezett tartalomváltás, valamint néhány About oldal a frissítési és adatvédelmi információkért. A Spotify-hoz képest az Apple Music egy kicsit kifinomultabbnak tűnik a Most játszott és a számok listáján. A mellékelt kiegészítő információk jó tapintásúak, és a lejátszási kijelző egy kicsit jobb. Természetesen néhány más oldal, beleértve a For You kezdőlapot sem teljesen ugyanolyan dizájnnal rendelkezik, mint más platformokon, például a Spotify saját felületén. Döntetlen mindkét alkalmazás között a dizájnban (bár a Spotify egyértelműen a jobb Android-alkalmazás), de érdemes kipróbálni mindkettőt, csak hogy lássuk, melyik dizájn szól még jobban Önhöz.
Jellemzők
A tervezés fontos, de a szolgáltatások, a könyvtár mérete és az exkluzív elemek miatt az emberek elkezdik fizetni az Ön szolgáltatását. A Spotify és az Apple Music egyaránt felülmúlja a funkciókat, a rádióállomásokat és egyebeket, de mindegyiknek megvannak a sajátos exkluzív tulajdonságai, amelyek a fogyasztókat a folyosó egyik vagy másik oldalára húzzák. Megéri-e ezeknek az exkluzív szolgáltatásoknak bármelyike? Lássuk.
Spotify
Messze a Spotify legjobb tulajdonsága a társadalmi funkciók és a zenefelfedezés bevonása. A Spotify lehetővé teszi a Facebook-fiók szinkronizálását, hogy lehetővé tegye a barátokkal és családtagokkal való társadalmi megosztást. Azok az emberek, akik barátságot kötöttek Önnel a Facebookon, láthatják, hogy mit hallgatsz az alkalmazáson belül, így könnyedén megoszthatod lejátszási listákat, albumokat, dalválasztásokat és egyebeket azokkal az emberekkel, akikkel a legközelebb vagy. A Spotify nem követeli meg ezeknek a közösségi funkcióknak a használatát - a beállítások között nagyon egyszerűen kikapcsolhatja őket, és egyáltalán nem kell bejelentkeznie a Facebook-fiókjával -, de a közösség és a társadalmi befogadás nagy része ennek a Spotify zenelejátszóját több millió felhasználó választja meg.
Itt található a Spotify fő hátránya: míg a Spotify asztali verziója támogatja a Friend Feed szolgáltatást, ez egy egyszerű módja annak, hogy megismerhesse barátaival a szolgáltatást, a mobilalkalmazást - vitathatatlanul a Spotify fontosabb verziója, mivel annyi napi zenehallgatás egész nap végezhető, amikor útközben vagy forgalomban van - nem támogatja ezt a funkciót. Nem érheti el könnyen azt, amit barátai csinálnak a szolgáltatáson, lényegében a tevékenység hírcsatornáját olyanná alakítva, amelyet csak akkor láthat, amikor asztali számítógépén tartózkodik. Most, hogy a baráti listáját a Spotify alkalmazásban tekintheti meg, egyszerűen meg lehet nyitni a barátok listáját, megérinteni annak a barátnak a nevét, akinek a zenéjét és tevékenységét meg szeretné tekinteni, majd onnan tekintheti meg a fiókját. Sajnos mindez megkönnyíti a legutóbbi három lejátszott album, valamint a nyilvános lejátszási listák listájának megtekintését (amelyet a mobilalkalmazáson belül megtekinthet). Sajnálatos, hogy a Spotify továbbra is rendelkezik ezzel a korlátozással, különösen azért, mert az olyan alkalmazások, mint az Rdio, évekkel ezelőtt társadalmi integrációval rendelkeztek a mobilon, mielőtt a Spotify még a mai óriászenei szolgáltatás lett.
Még mindig nagy rajongói vagyunk a Spotify közösségi aspektusának. Az asztali alkalmazásban nagyon jól működik, a barátok aktuális tevékenységének folyamatos frissítésével. Ez megkönnyíti, hogy barátai bármikor megtekinthessék, és az oldalsó oszlopban található lejátszás gombra koppintva egyszerűen lejátszhatja a választást asztali eszközéről. Ha a hallgatott dal az egyik nyilvános lejátszási listájukról származik, akkor egyszerűen megtekintheti a lejátszási listát közvetlenül az asztali alkalmazásból. Mint korábban említettük, a Spotify-fiókoddal letilthatod a Facebook-integrációt, vagy privát munkamenet segítségével meghallgathatsz egy adott számot, albumot vagy előadót, amelyet nem akarsz, hogy mások lássanak. Így, ha még mindig zavarban van a popzene iránti szeretete miatt, amikor a barátai grungeba kerülnek, elrejtheti igazi zenei ízlését azok elől, akik a legjobban ítélnek meg benneteket.
A barátok mellett a Spotify lehetővé teszi az előadók követését is, így frissítéseket kaphat tevékenységeikről, új dalokról és albumokról stb. Ezek az előadók megjelennek az előadók hírcsatornájában a Spotify-on, ahol könnyedén elérheti a Spotify-listáikat, hogy a dalokat, albumokat és egyebeket megtekinthesse közvetlenül a saját oldalaikról. Egy előadó követése megkönnyíti az értesítést, ha az adott énekesnek, dalszerzőnek vagy zenekarnak új kislemeze van, vagy akár akkor is, amikor egy közelgő koncert zajlik a közeledben, ez egyablakos hozzáférést biztosít kedvenc zenekaraid és azok újdonságainak frissítéséhez. új zene készítése vagy műsorok készítése közben.
Bár ezek a közösségi funkciók a legjobb kiegészítéseket jelentik a Spotify saját alkalmazásaiban, van még néhány egyéb szolgáltatás és funkció, amelyek beépülnek a Spotify-ba mind az asztali, mind a mobilalkalmazásokban, valamint az a weblejátszó, amely lehetővé teszi Spotify-fiókjának elérését bármilyen számítógépről, akár olyanok, amelyekre biztonsági okokból nem lehet telepíteni az alkalmazást (általában a munkahelyi számítógépekkel és más szoftverekkel korlátozott eszközökkel kapcsolatos korlátozások miatt). A Spotify asztali alkalmazása támogatja a saját helyi fájlok lejátszását az alkalmazáson keresztül, azzal a lehetőséggel, hogy hozzáad egy forrást a számítógépről lejátszási listák készítéséhez, valamint személyes sávok vagy remixek hozzáadásához a személyes gyűjteményéből a Spotify könyvtárba. A fájlok mobileszközökön történő lejátszásához azonban prémium fiókkal kell rendelkeznie. A Spotify a podcastok sokféleségét támogatja, így ha nem találja meg a csak podcastokra alkalmas lejátszót a tetsző eszközein, akkor a Spotify alkalmazásai segítségével meghallgathatja kedvenc műsorait. A helyi zenelejátszással ellentétben nincs szüksége prémium számlára a hasonló műsorok meghallgatásáhozTestvérem, testvérem és énvagyEz az amerikai élet- ezt közvetlenül a számítógépéről is megteheti. Végül: az asztali és a mobilalkalmazások támogatják a zenék keresztfakítását, ha inkább nem lenne csend a szünetek között a dalok között. Különösen hangozhat ez, főleg az egymásba olvadó albumok vagy számok esetében - gondoljuk a másik oldaláraAbbey Roadpéldául - de partikra és egyéb pillanatokra, ahol nem akar furcsa csendeket a számai között, ez szinte tökéletes tulajdonság.
Apple Music
Ha őszinték vagyunk, az Apple Music nem egészen olyan jellemzőkkel teli, mint a Spotify. Vagy inkább az, de nem olyan funkciókkal, amelyekről azt gondoljuk, hogy a legtöbb zenerajongó számára valóban fontos. Az egyik legfontosabb jellemzője azoknak az embereknek, akik élnek, lélegeznek és alszanak zenét, az a képesség, hogy új számokat fedezzen fel, és a legtöbb melomaniacs bevallja ennek a legjobb módját, ha meglátja, amit barátai hallgatnak - főleg, ha ismerőseinek van hasonló zenei ízlés a sajátéhoz. Az Apple ígért közösségi funkciói az Apple Music-ra érkeznek az iOS 11-ben , amely a nyár folyamán indul az iPhone következő verzióival, ígéretet tett arra, hogy hozzáadja a barátok zenegyűjteményének megtekintését és követését, és zeneszámaik, lejátszási listáik és egyebek közvetlenül az alkalmazás For You kezdőlapján jelennek meg. Nem vagyunk egészen biztosak abban, hogy hogyan találja meg ismerőseit az alkalmazásban - a Facebook integráció valószínűtlennek tűnik -, és abban sem vagyunk biztosak, hogy a funkció mikor érkezik meg a Zene alkalmazás Android-verziójára, de ettől függetlenül, ha társadalmi integrációt keres az Apple Musicban, szeptember vége előtt jön. Csak reméljük, hogy ezek az új társadalmi funkciók jobbak, mint a Ping, az Apple utolsó kísérlete az iTunes-on belüli közösségi hálózaton.
Noha a Spotify elindította saját rádiósorozatait, az Apple Music saját rádióadásai messze elmaradnak a két streaming szolgáltatás közötti erőfeszítésektől. Amikor az Apple felépítette előfizetéses szolgáltatását a streaming számára, ezt a Beats Music streaming alkalmazásának hátoldalán tette meg, amelyet az Apple örökölt, amikor a vállalat 2014-ben 3 milliárd dollárért megvásárolta a fejhallgató-készítőt. Amikor az Apple újraindította a Beats Music-ot az Apple Music néven - egy új szolgáltatásként, ne tévesszen meg minket - a Beats márkanevet egy fő jellemzője: a Beats 1 rádió miatt tartották fenn. A Beats 1 állandóan működő, éjjel-nappal nyitva tartó rádióként működik, DJ-k között, köztük Zane Lowe (a BBC Radio 1-től) és Ebro Darden. Az állomás a legkülönfélébb zene lejátszására, valamint új albumok és egyéb kiadások népszerűsítésére összpontosít. Nevezetesen Drake gyakran használja az állomást új kislemezek leadására saját műsora, az OVO Radio alatt.
Az Apple Music szinkronizál az iTunes könyvtáraddal, és az előfizetés költsége magában foglalja az iTunes Match és az iCloud Library szolgáltatásokat is, amelyek lehetővé teszik DRM-mentes fájlokhoz való hozzáférést minden eszközödön, miközben jobb minőségű vágányokat is kínál neked évekkel ezelőtt alacsonyabb bitrátán vehetett át CD-kről. A jobb minőség az Apple Music rajongók számára nagy bónusz, bár sajnos számolnia kell azzal, hogy ezeket a számokat akár asztali PC-jéről játssza le az iTunes vagy a mobil okostelefon segítségével. Írás közben nem áll rendelkezésre webalkalmazás az Apple számára.
Ez az Apple Music által kínált egyik legfontosabb dolog, amelyet a Spotify nem kínál: eredeti televíziós produkciók. Igen, ez így van - az Apple az Apple Music alkalmazással belevágott a videógyártásba, és még mindig nem szoktuk meg egészen. Az érdekes színfalak mögötti dokumentumfilmek és filmek mellett a Haim második albumának produkcióját bemutató videókValami mondanivaló, Taylor Swift felvétele1989világkörüli turné az azonos nevű album és Drake 2016-os rövidfilmje népszerűsítésébenKérlek, bocsáss meg nekem.
Windows 10 fotónézegető zoom egér kerék
De bár a filmnek és a kapcsolódó dokumentumfilmeknek van értelme a platform számára, az előfizetők hozzáférnek az Apple jelenlegi zászlóshajó televíziós műsorához is,Az alkalmazások bolygója. Semmi sem képes felkészíteni arra, milyen furcsaAz alkalmazások bolygójasőt a Shark Tank felvétele keresztbe került a The Voice-val. A bemutató alapfeltétele az iOS alkalmazás-fejlesztők köré épül, akik alkalmazásokat terjesztenek a hírességek bíráinak testületéhez, többek között Will.i.am-hoz és Gwyneth Paltrow-hoz, miközben lassan mozgó mozgólépcsőn haladnak le (gondolom, ez felvétel a hajdani liftmagasság). A bírák ezután szárnyaik alá vesznek egy alkalmazásfejlesztőt, amikor tanácsot adnak az alkalmazás tömeges piacra történő fejlesztésére, és az alkalmazás elindul, és letölthető az iOS App Store-ból, hogy a tényleges felhasználók kipróbálhassák és tesztelhessék őket.
Ez az egyik legfurcsább kísérlet, amelyet a modern televízióban láthattunk, és nem egészen úgy működik, mint remélheted. Ha az Apple kizárólagos televíziós műsorai lennének a legfontosabb eladási pontok a Spotify felett, akkor azt javasoljuk, hogy teljesen hagyja ki őket. Az Apple második exkluzív show-ja,Carpool KaraokeJames Corden házigazdája és saját késő esti műsorának azonos nevű vázlata alapján augusztus 8-án mutatkozik be. Akár olyan rossz, akár nemAz alkalmazások bolygójamég várat magára, de egyelőre az Apple nem tud igazán ellenállni az eredeti programozás internetes óriásainak, mint a Netflix és a Hulu.
Könyvtárak
A könyvtárméretek egyre kevésbé fontosak, mivel a legtöbb együttes és zenész beleegyezett abba, hogy zenéjét valamilyen streaming szolgáltatásban tárolja. Ezek közé tartozik általában a Spotify és az Apple Music, mint a legkiemelkedőbb előfizetéses szolgáltatás, elsősorban annak köszönhető, hogy az Apple az iPod és az MP3-k korai napjaitól kezdve a zenei piacon már régóta szerepel, valamint a Spotify előfizetői és felhasználói száma. Az ilyen előfizetői szolgáltatások nagyrészt azzá váltakamódja a zenehallgatásnak 2017-ben, ezért van értelme, hogy a lemezkiadók és a legmakacsabb zenészek is beleegyeztek abba, hogy zenéjüket ezeken a szolgáltatásokon fogják látni.
Tehát bár a könyvtárak méretével való versenyzés kissé passzává vált, könnyen belátható, hogy egyes szolgáltatások, így az Apple Music, miért is kezdtek versenyezni az exkluzív kiadások élén.
Apple Music
Pár évig az Apple Music voltaTaylor Swift katalógusához való hozzáférés helye, amelyet más szolgáltatások, például a Google Play Zene korlátozottak, és egyenesen eltávolítottak a Spotify-ból. Swift visszatette a zenéjét a Spotify-ba (és hozzáadta1989az összes többi szolgáltatáshoz) nyár elején, lezárva az Apple Music egyik legfontosabb exkluzív üzletét a játék egyik legnagyobb popsztárjával. De az Apple a két évvel ezelőtti bevezetése óta az időzített kizárólagos termékekről szól: Frank Ocean régóta vártSzőkeAz Apple Music exkluzív bemutatója szeptemberig maradt, majdnem egy teljes hónappal a megjelenés után, amikor más platformokra is kiterjedt. Ugyanez vonatkozott Drake-re isNézetek, A jövőEVOL,és Frank Ocean másik 2016-os albuma,Végtelen. Ugyanakkor az Apple versenytársa, a Tidal saját exkluzív termékekkel versenyzett, többek között Kanye West, Jay-Z és Rihanna kollekcióival.
Bár szinte minden exkluzív album, amelyet az Apple Music kiszorított, végül más platformokra kerül - jellemzően egy hónapon belül vagy rövidebb idő alatt - nyilvánvalóvá vált, hogy a streaming exkluzívak csak a fogyasztót bántják, és rengeteg felhasználó fordul kalózkodáshoz, hogy megtalálja ezeket az albumokat ahelyett, hogy megvárta volna terjeszkedjen az általuk választott streaming szolgáltatásra. Az Apple nyár elején közölte, hogy kivonulnak ezektől az exkluzív album-megállapodásoktól, hivatkozva a lemezkiadók feltehetően kalózkodással kapcsolatos panaszaira, valamint rengeteg művész általános ellenszenvére. Lady Gaga például elmondta a Beats 1 rádiónak - az Apple Music tulajdonában lévő és üzemeltetett rádióállomásnak -, hogy elmondta a kiadómnak, hogy ha aláírják ezeket a szerződéseket az Apple Music-szal és a Tidal-nal, akkor [saját] kiszivárogtatja az összes saját új zene.
Tehát, ha az exkluzívok lassan elhagyják az Apple Music világát, mi marad? A szolgáltatás továbbra is több mint 40 millió dal gyűjteményével büszkélkedhet, és véletlenszerű előadói válogatással végignézve a gyűjteményüket, a legtöbb zenész szerepelt a platformon. Thom Yorke nemrégiben hozzáadta önálló munkájátA radírésA holnapi modern dobozok(a cikkben korábban említettük) vissza a platformra, az Atoms for Peace mellékprojektjével együtt, amelynek 2013-as kiadásaÁmokfutóÚgy tűnik, hogy az olyan streaming szolgáltatások, mint a Google Play Zene, csak az album kislemezeit és a Yorke szólóalbumainak remixjeit tartalmazzák, míg a Spotify-nak néhány nem hivatalos remixen kívül egyik zenekarra sincs semmi. Más előadók, köztük Garth Brooks és a Tool, továbbra is vagy egy adott streaming szolgáltatással (Brooks esetében az Amazon Music), vagy teljesen offline (a Tool esetében) maradnak.
Spotify
Az Apple Music-tól és a Tidal-tól eltérően a Spotify erősen ragaszkodott álláspontjához, miszerint az exkluzív albumügyletek rosszak a felhasználók számára, teljesen elkerülve a kérdést, és a Google saját, nem kizárólagos stratégiájának nyomdokaiba lépve. Bár ez garantálja, hogy a Spotify távol marad az Apple Music és az Tidal háborújától, és valószínűleg pénzt takarít meg az eredményben, ez azt is jelenti, hogy nem érzi ezt az érzést, csak én kapok ráaz énplatformot kaphat, miközben kijelentkezikNézetekvagyPablo életemielőtt ezek az albumok különböző streaming szolgáltatások felé vezettek volna. Összességében ez valószínűleg győzelem a fogyasztók számára - nem érzi úgy, hogy regisztrálnia kell a Spotify-ra, hogy meghallgassa kedvenc zenekara új albumát -, de még mindig nem kerülhetjük el agyunk kis részét, amely azt kívánja, bárcsak egyszerűen szerezzen néhány győzelmet más platformokon.
A Spotify több mint 30 millió dalból álló könyvtárat állít, és bár ez jóval alacsonyabbnak tűnhet, mint az Apple saját kínálata, az az egyszerű igazság, hogy nem fog sok különbséget észlelni ezek között a platformok között. Szinte minden olyan dal, amelyet megpróbáltunk keresni a Spotify-on, és amely elérhető volt az Apple Music-on, az ingyenes streaming szolgáltatást is tartalmazta, néhány példát leszámítva, amelyeket fentebb említettünk, amikor az Apple Music saját könyvtárméretét tárgyaltuk. Taylor Swift nemrégiben történő újbóli hozzáadása a Spotify-hoz nagy mennyiségű könyvtári lyukat töltött be rengeteg felhasználó számára, és jó látni, hogy a Spotify hiányzó népszerű zenéket adott vissza gyűjteményébe. És bár az Apple Music azt állíthatja, hogy nagyobb a könyvtár, egyszerűen nem gondoljuk, hogy ez annyira számít. Elfelejtette egy olyan szolgáltatás, amely soha nem streamelt zeneszámokat fog neked lejátszani a szolgáltatáson keresztül, és több millió zeneszám gyűjteménye van, amelyeket eddig nem játszottak végig.
A Spotify-ból hiányzik néhány ugyanaz az Apple Music-szám, köztük a Garth Brooks és a Tool már említett gyűjteményei, de a nagyobb igazság itt a következő: A Spotify ingyenes szintje kárt okoz a cégnek a könyvtár bővítése terén. Míg a vállalat összességében olyan könyvtármérettel rendelkezik, amely a legtöbb felhasználónak pontosan azt a zenét kínálja, amelyet keres, a Spotify ragaszkodik ahhoz, hogy ne adja fel a hirdetések által támogatott lejátszást, amely az előadóknak fillérek töredékét adja az egyes dalfolyamoknál, azt jelenti, hogy a kiadók és az előadók egyaránt tétován ad hozzá dalokat és hiányzó albumokat a szolgáltatáshoz más platformokon, például az Apple Musicon keresztül. Ez az Apple saját kapcsolata a lemezkiadóval óriási szívességet jelent nekik - az olyan művészek, mint Thom Yorke, biztonságosabbnak érzik magukat abban, hogy zenéjüket visszahelyezzék az Apple Music-ba, miközben másutt korlátozzák, mert az Apple 2001 óta ott van ezen előadók mellett az két évvel később az iPod és az iTunes áruház. Bár minden bizonnyal jó tudni, hogy a Spotify nem tervezi az ingyenes szint eldobását - gyakran a szolgáltatást örökké ingyenesnek emlegetik, nem kevésbé sajnálatos, hogy ugyanez a terv miatt a Spotify kimarad bizonyos albumokból.
Árazás
Mind a Spotify, mind az Apple Music ugyanazt az árváltozatot használja platformonként, így választva van, hogy melyik lehetőség mellett jelentkezzen be a dizájn, a szolgáltatások és a könyvtári exkluzivitások között, mint maga az ár. Mind a Spotify prémium csomagja, mind az Apple Music előfizetése normál havi 9,99 dollárt futtat, így megegyezik a legtöbb elérhető szabványos előfizetői platformmal, beleértve a Google Play Zene és a Pandora adatait is. Mindkét platform tartalmaz egy hallgatói tervet is bárki számára, aki rendelkezik egyetemi e-mail címmel, és akár négy évig is elérheti a kedvezményes 4,99 USD / hónap árat, amíg tanul. Végül ezek mindegyikéhez tartoznak olyan családi tervek is, amelyek akár hat felhasználó számára is lehetővé teszik az egyedi platform használatát egy számla alatt, ami nagy megtakarítást jelent a család vagy a baráti csoport méretétől függően, amely fel akarja osztani a számlát. Nem számít, melyik platformot választja, mind a Spotify, mind az Apple Music családi tervei minden egyes felhasználó számára saját könyvtárakat kínálnak, így Önnek és szüleinek nem kell azonos ízléseket vallaniuk a zenei műfajokban.
Az Apple Music lehetővé teszi az előfizetés ajándékozását online ajándékkártyákon keresztül, a 12 hónapos előfizetői ajándék megvásárlása pedig hosszú távon 20 USD-t takarít meg a tipikus 9,99 USD / havi csomag felett. A Spotify ajándékkártyák az üzletekben kaphatók, bár úgy tűnik, hogy nincsenek valódi megtakarítások az ajándék előfizetésükből.
Érdemes persze megjegyezni, hogy a Spotify saját felhasználóinak több mint fele a vállalat által kínált ingyenes szintre esik. A Spotify hirdetésekkel támogatott ingyenes fiókja lehetővé teszi, hogy bármilyen zeneszámhoz hozzáférjen, igény szerint a számítógépéről, miközben a telefonját az alkalmazás keverési módjára korlátozza, amely lehetővé teszi, hogy minden felhasználó korlátozott keverési módban mobiltelefonokon streameljen bármilyen előadót, albumot vagy lejátszási listát. . Hihetetlenül fontos funkció az Apple Musichoz hasonlóan, amely ugyan lehetővé teszi a felhasználók számára a meglévő iTunes könyvtárak elérését, de nem egészen ugyanaz a funkcionalitás, mint a Spotify saját ingyenes szintje. Nem tudjuk lebecsülni, mennyire hihetetlenül fontos az ingyenes szint - egyetlen más streaming zenei szoftver sem rendelkezik hasonlóval, és a korlátozások mellett is hasznos eszköz mindazok számára, akik zenét szeretnének közvetíteni havi díj megfizetése nélkül.
Következtetés
A Spotify és az Apple Music jelenleg nagyrészt a streaming játék élén áll, és könnyen belátható, hogy miért. Mindkettőjüknek nagy könyvtárai vannak, szinte korlátlan dal- és albumválasztással, többféle lehetőséggel a zene streamelésére az eszközökről, és exkluzív szolgáltatásokkal, amelyek mindkét alkalmazást különböző okokból vonzóvá teszik. Minden alkalmazás kialakítása tiszta és könnyen használható, és mindkettő lehetővé teszi a helyi zene hozzáadását is bármikor lejátszás céljából. Még az árakkal is versenyeznek egymással, három különböző árszinttel a diákok, a normál felhasználók és a családok számára - plusz a Spotify által kínált további ingyenes, hirdetésekkel támogatott szint.
hogyan állítsunk alapértelmezettként egy Google-fiókot
Van egyértelmű nyertes? A mi szemünkben nem igazán. Minden platform rendelkezik elég különálló funkcióval, amelyek szerintünk a streaming szolgáltatást kereső felhasználók jobb választást tudnak majd választani számukra. A Spotify nyer a költségek terén (főleg az ingyenes streaming képesség miatt), a használhatóságban (weblejátszóval és továbbfejlesztett Android-alkalmazással) és a benne lévő közösségi funkciókban, de az Apple Music több exkluzivitást, nagyobb könyvtárat, jobb ingyenes próbaverziót kínál, és a már létező iTunes könyvtárak bevonása - ez jelentős győzelem azoknak a zenekedvelőknek, akik évek óta építik könyvtárukat. Az Apple iOS 11-es frissítése ugyanezeket a közösségi funkciókat hozza az Apple Music-ba, és bár várnunk kell, hogy lássuk, mennyire jól működnek ezek a közösségi funkciók az új alkalmazásban, és mikor kerülnek az Android-alkalmazásba. A két alkalmazás megkülönböztető formatervezése csak növeli a szakadékot a két alkalmazás között, így a felhasználók könnyebben választhatnak a két platform között.
Ha abban a reményben jöttél ide, hogy győztest választunk neked, akkor úgy gondoljuk, hogy a Spotify egy orral előzi meg a versenyt, bár ez nem azt jelenti, hogy az Apple Music rosszabb helyzetben van, mint a zenei streaming óriás. Sokkal inkább azt gondoljuk, hogy a Spotify által kínált funkciók, köztük az ingyenes szint, kereszteződnek a dalok között az automatikus DJ-zéshez a bulikban, a weblejátszó, valamint a Facebook-barátok és közösségi funkciók bevonása teszi a legtöbb felhasználó számára jobb alkalmazássá. Az Apple Music rengeteg nagyszerű dolgot kínál, beleértve az iTunes Match-t, az iCloud könyvtárat és a Beats 1 Radio-t, de mindaddig, amíg az iOS 11 frissítés be nem indul, a Spotify a jobb választás a két alkalmazás között. Meg kell várnunk, és megnézzük, hogyan működik az Apple Music legújabb frissítése, de egyelőre, ha a játék legjobb zenei streaming alkalmazását keresi, akkor le kell töltenie a Spotify alkalmazást az App Store vagy a Play Store áruházból , valamint a Spotify saját webhelyének asztali verziója. A Spotify legjobb része: ha kipróbálja az alkalmazást, és nem neked való, akkor az ingyenes szint továbbra is elérhető minden felhasználó számára.
