Több száz, ha nem ezer emoji design van, amelyek soha nem fognak napvilágot látni. Vagy a tervezés még nem készült el, vagy ha nem sikerül a meglepően szigorú felülvizsgálati folyamaton keresztül.
A legújabb áldozat? A homlokát ráncoló kakó. Szerint a iktatás , igaz, októbertől (megtalálta Buzzfeed News ), de a mai napon szélesebb körben beszámoltak róla, a jelenlegi mosolygó poo emoji-hoz szomorú külsejű unokatestvérnek kellett csatlakoznia. Egy sor más ikon mellett lebegett, de annyira feldühítette a tipográfusokat, hogy károsnak nevezték.
Vagy pontosabban megfogalmazva, annyira feldühítette a tipográfust és az Unicode egyik recenzensét, Michael Eversont, hogy ezt írta: Ez a karakter káros ... az Unicode Standardra ... Az az elképzelés, hogy bizottságaink további aranyos grafikus karaktereket szankcionálnak ez alapján, abszolút zavarba kell hoznia mindenki, aki igennel szavaz egy ilyen kirívásra.
Kontextusokba foglalva Eversonnak tulajdonítják, hogy többet írt, mint 200 javaslat , több ezer karaktert ad hozzá az Unicode Standardhoz - tehát az emoji (valamint a közzététel, a betűtípusok és egyebek) tekintélye.
Lásd a kapcsolódó Ez a Mac parancsikon abszolút szellővé teszi az emoji használatát az OS X-ben. Egy srác készített emoji biliárdasztalt, mert miért ne? 72 új hangulatjel érkezik a telefonjára, így még kevesebb szót használhat
A beadványban Everson azt kérdezi, hogy a csoport mely szintekre süllyed a következőre (nagybetűkkel írva): Lesz-e legközelebb egy SÍRÓ POO-halom? POO-CSOMAG NYELVEN KITAGADVA? POO-CSOMAG SZEMRE KÉRDŐ JELEKKEL? POO Cölöp KARAOKE MIC-vel? Kódolnunk kell egy semleges, ARC nélküli POO-cölöpöt? Hétköznapi felhasználóként nem akarok ilyen baromságokat a telefonomra.
hogyan állíthat be margókat a google docs-ban
És ez nem Everson egyetlen panasza. A dokumentum végigolvasása után úgy tűnik, hogy nincs túlságosan elragadtatva sok javaslattal.
A javaslatra válaszul aKék arc összeszorított fogakkal és jégcsapokkal, Everson írta: Ez a hangulatjel nevetséges. AVigyorgó arc, betűk OK szemkéntígy kommentálta: Mire való ez? Miért hasznos ez? A többi kulcsszó: Betűk és OK. Itt nincs érzelem.
További kiemelések közé tartoznak a szeletelt bagel és fánk pontosításának szükségességével kapcsolatos észrevételei: Ha a bagel és a fánk nem különböztethető meg, mert a karakterjelek megegyeznek, akkor legyen. A bagel szót nem retorikailag vagy metaforikusan használják. Ez csak egyfajta kenyér. Valóban szüksége van az UCS-re ilyesmire?
És válasza egy emoji-ra aFej teteje vörös / göndör / nem / fehér hajjalikon,amelyre meglehetősen értelmesen írta: Ezek bármi is akarna színlelni, testetlen emberi fejbőrök, és a skalpolás az emberi fejbőr egy részének levágása vagy letépése hajjal, az ellenség fejétől. mint trófea.
Ha ezt a négy karaktert kódoljuk úgy, ahogy van, akkor visszaélnek velük, és ezt a fajta gyűlöletkeltést elkerülhetjük, ha egyszerűen tovább vizsgáljuk a kérdést.
Tipográfustársát, Andrew Westet néhány javaslat ugyanúgy felizgatja. A szuperhősökre és szupersztárokra vonatkozó javaslatra válaszul West azt írta: nagyon erősen érzem, hogy helytelen olyan szerepeket képviselni, mint a Szuperhős és a Supervillain, öltözött mosolygó arcként. El kell ismerni, hogy vannak arcon tehénsapka és bohócarcok, de úgy tűnik, hogy ez egy teljesen új szintre lép, és megnyitja a kaput mindenféle jelmezes hangulatjel számára.
Nagyon komolyan veszem az emojikat, és nem vagyok szarkasztikus, így megismerni, hogy mások olyan erősen érzik magukat, megnyugtató.
Kép: Emojipedia.org
