Az ufó-megfigyelések látszólag kulturális csúcsot értek el a 20. század második felében; egy olyan kor, amikor az otthoni felvétel és a ropogós VHS idegen életet adott az égboltra, de az internet - ha van ilyen - új szintre emelte a földönkívüli összeesküvés-elméleteket. A YouTube-tól a Redditig az internet gyorsan meteort vagy felhőképződés idegen űrhajóvá.
Írja be a NASA korábbi mérnökét, James Oberget. Mint Atlas Obscura jelentések szerint Oberg az 1990-es években a NASA misszióellenőrzésén dolgozott, ma űrújságíró és történész. Legfrissebb hobbija az UFO-észlelések lebontása, nem kézből való elbocsátással, hanem azzal, hogy kidolgozza, mi is történik valójában. Azt is elméleti okokból indokolja, hogy az emberek miért értelmezik félre a látottakat.
Az emberek miért látják az ufókat - állítja Oberg -, hogy az agyunk hozzászokott a földhöz kötött tárgyak és fényviszonyok értelmezéséhez. Ha olyan dolgokat látunk, amelyek gyorsabban vagy fényesebben mozognak, mint korábban, akkor összezavarodunk:
Szenzoros rendszerünk tökéletesen működik a Föld körülményei között - mondta ObergAtlas Obscura. De még mindig helyi civilizáció vagyunk. A szomszédságunkon túllépés vizuálisan zavaró.
egy oldal törlése a google dokumentumokból
Lásd a kapcsolódó Fenséges NASA-időintervallumokat, amelyek a Föld légzését mutatják be. Az 1970-es években a NASA csillagközi térképet készített, hogy az idegeneket a Földre vezesse. Hogyan mondanánk el a világnak, hogy megtaláltuk az idegen életet?
A honlapján egy 2012-es bejegyzésben Oberg megcáfolja azt az elméletet, miszerint a NASA űrhajósai titokban esküt tesznek a munkahelyen látott ufókra. Szerinte ezek közül az állítások közül sok totális fantázia, a fennmaradó pedig egyszerűen az űrben természetesen előforduló jelenségek: A történetek nagy része, különösen a videók és a fényképek, olyan jelenségeket mutatnak be, amelyekről tanultuk, hogy „normálisak” az űrrepüléshez és az emberek által használt hardverekhez. , rendkívüli okok nélkül - írja.
Ezek a vizuális jelenségek azt képviselik, amit az emberi űrtevékenység következményeinek várható felfogásaként ismertünk fel. Nagyon kevés más valóban egyértelmű vizuális effektusokról számol be, amelyek valóban érdekesek - de alig utalnak ETI-re, ismeretlen fizikára vagy biológiára.
Oberg tovább folytatja az ufók több gyakori „észlelésének” lebontását, a hagymás tollaktól, amelyeket valójában a tesztrakéták okoznak, az alkonyati árnyékolásig, amelyeket valójában az űrsikló ablakának részecskéi okoznak.
hogyan lehet összekapcsolni a firestick-et a wifivel
Honlapján azt mondja, hogy az űrhajósok által, televízión vagy filmen keresztül látott valódi „dolgok” túlnyomó többsége [mozgás és még mindig] közvetlenül abból a járműből származik, amelyen véletlenül fedélzetén vannak. Korpának hívja ezt a helyet, a festékforgácsoktól kezdve a kis szigetelésig mindent átfog. Ez különbözik az űrszeméttől, amely valójában veszélyt jelenthet egy űrhajóra.
nem lehet törölni a hangpostát az iphone 6-on
Míg Oberg az UFO-megfigyeléseket összekapcsolja a folklórral, végül elismeri, hogy a hamis beszámolók terjedése frusztráló, és elvonja az embereket a tényleges felfedezésekről vagy a missziók során bekövetkező valós veszélyekről:
Veszélyes mind űrhajósainkra, mind az egész nemzetre nézve, mert a repülés közbeni jelentések helytelen értelmezése elterelheti a figyelmet az űrmissziók valós veszélyeinek bepillantásáról. Túl sok hamis riasztás mellett talán egy valódi figyelmeztetést akár röviden is figyelmen kívül lehet hagyni.
