A GIMP a szamár éveiben a Photoshop alapértelmezett ingyenes alternatívája volt, de nagyrészt gyenge kapcsolatnak tekintik: egy Photoshop kinézetű, amely sok mindent elvégez, csak rosszabbul és lassabban.
De ez igazságos? Vagy inkább a GIMP 2.8-nak van nagyobb választása, mint egy verhetetlen árcédulának?
hogyan lehet törölni az összes nézést később a youtube-on
Az első GIMP-mítosz, amelyet tönkretenni kell, az, hogy nehéz telepíteni. Ez igaz lehet évekkel ezelőtt, amikor a telepítés (legalábbis) kétrészes folyamat volt, de Jernej Simončič Windows-telepítője ( www.gimp.org/downloads ) olyan sima, ahogy jönnek.
A Photoshop-hoz tartozó Creative Cloud telepítő viszont két teszt-PC-nk csapdájába esett. A GIMP szintén könnyebb, 88 MB-os letöltés a Photoshop CC 960 MB-hoz képest.
A második elavult GIMP közhely, hogy a kezelőfelülete csúnya és félelmetes. A 2.8 verzióval bevezetett egyablakos mód opció rendben tartja az asztalon, a panelek a fő munkaterületen belül vannak lehorgonyozva, nem pedig lazán.
Bár a kezelőfelület kissé dátumozottnak tűnik, tiszta és nem átgondolt érintés nélkül: a változók, például az átlátszatlanság és a küszöbérték megváltoztatására szolgáló, folyamatosan jelen lévő csúszkák kissé hozzáférhetőbbek, mint a rutinszerűen két kattintással elérhető Photoshop-alternatívák (hacsak nem ismeri a billentyűparancsokat).
Úgy tűnik, hogy a GIMP-nek sok ugyanaz az eszköze van, mint a Photoshopnak, de csak akkor kezdi rájönni, hogy az Adobe szoftvere lényegesen kifinomultabb, ha játszani kezd velük.
Vegyük például a Photoshop CC Magnetic Lasso eszközét, amely lehetővé teszi, hogy finoman vezesse a kurzort egy kivágni kívánt tárgy köré, és a szoftver automatikusan észleli a rongyos széleket, például az ing hullámait. A GIMP rendelkezik egy hasonló funkcióval, az úgynevezett Intelligens ollóval, amely interaktív határérzékeléssel is rendelkezik, de megköveteli, hogy folyamatosan kattintson az egérre, amikor körülvágja az objektumot, és annak élérzékelése rendezetlen.
Aztán vannak olyan eszközök, mint például az Adobe által nagyra becsült tartalomtudatos kitöltés, amely lehetővé teszi, hogy az objektumok köré rajzolódhasson - például állóképek háttérbe szorítva vagy zavaró árnyékok -, és a szoftver eltávolítsa őket.
A GIMP már jóval a Photoshop előtt rendelkezett ezzel a lehetőséggel egy Resynthesizer nevű plugin formájában, de ezt manuálisan kell telepíteni a fájlok esetleges áthúzásával és a GIMP telepítési mappájába. Ez sem működik olyan rendesen, mint a Photoshop. Körülbelül ötször hosszabb ideig tart az ilyen műveletek feldolgozása.
A GIMP számos aspektusa a pluginokra támaszkodik, és nem mindig sikeresen. Például a GIMP alapértelmezés szerint nem kezeli a nyers képeket. Ehelyett kénytelen őket importálni egy külön nyers processzoron keresztül, az UFRaw néven, de ez nem működik simán a GIMP for Windows legújabb verziójával. A Photoshop viszont a kiváló Camera Raw 8.1-hez érkezik, amely lehetővé teszi a fehéregyensúly vagy az élesítés részletes, roncsolásmentes beállításait, mielőtt importálná magát a Photoshopot.
Aztán eljutunk az igazi partitrükkökhöz. A Photoshop rendkívül lenyűgöző Puppet Warp funkciója - a Content-Aware Fill megfontolt használatával kombinálva - lehetővé teszi, hogy az alany karjait vagy lábait más helyzetbe vigye, hasonlóan a húron lévő bábhoz, miközben a háttér teljesen természetesnek tűnik.
A legközelebbi ekvivalens tulajdonság, amelyet a GIMP-ben találtunk, a Cage Transform volt, amely lehetővé teszi a felhasználó által definiált ketrecben lévő objektumok átformálását. Ez nem engedné meg, hogy egyetlen végtagot mozgasson, mint a Photoshopban, de lehetővé kell tennie, hogy deformálja az objektum egészének alakját. Az eredmények azonban gyakran használhatatlanok. Ráadásul a Cage Transform számos alkalommal térdre rántotta Core i5 laptopunkat.
A Photoshop a GIMP-nél is élen jár, amikor a rajzeszközökről van szó. Bár a 2.4-es verzió óta a GIMP-nek lehetősége volt importálni a Photoshop-keféket (az interneten elérhetővé váltak; nem maguk az alapértelmezett Photoshop-kefék), a Photoshop CC-ben az ecsetopciók köre jóval jobb. Az ecsetminőségek, például a sörték hosszának és vastagságának beállításának lehetősége lehetővé teszi, hogy a művészek a kívánt hatásokat érjék el a Photoshop használatával.
A GIMP-ben elég nagy lyukak vannak, amikor szakmai célokra is felhasználják. Még nem kínál nagy bitmélységű színtámogatást, bár ez a következő kiadás fejlesztés alatt áll. A CMYK támogatás a legjobb esetben is kezdetleges, ismét külön pluginokat igényel.
Mégis, ha úgy gondolja, hogy mindez azt jelenti, hogy a GIMP leírás, gondolja át. Igen, a Photoshopnak megvan az előnye a fejlett funkciók terén, de a GIMP minden bizonnyal képes a napi képszerkesztő feladatok túlnyomó többségének elvégzésére.
Még a fejlettebb funkciók eredményei is elfogadhatók külön-külön - az alkalmi megfigyelők jól tennék, ha észrevennék a fű enyhe elszíneződését, ahol a játékos árnyéka volt például tesztlövéseinken.
A szakemberek valószínűleg valamilyen formában ragaszkodnak a Photoshophoz - legyen szó akár Creative Cloudról, CS6-ról vagy egy korábbi verzióról -, de a GIMP-ben rengeteg olyan erő rejlik, amelyet érdemes felfedezni mindazok számára, akik hétköznapibb alapon használják a Photoshopot. Tekintettel arra, hogy most kétperces telepítésről van szó, érdemes megnézni.
