Ha valóban meg akarja erősíteni a számítógép teljesítményét, akkor a gyorsabb CPU az előrelépés. De mekkora lendületről beszélünk?
Ennek megismerése érdekében négy modellt teszteltünk, az Intel tartományának aljától a csúcsáig. Minden esetben Asus Z77 alaplapot használtunk 8 GB RAM-mal és 2 GB-os Nvidia GTX 680 grafikus kártyával, valamint egy Samsung 840 Pro SSD-vel; az egyetlen dolog, amit megváltoztattunk, az a processzor volt.
Amint eredményeink azt mutatják, megkapja, amit fizet. Ahogy halad feljebb a tartományban, a feladatok gyorsabban teljesülnek, és az összehasonlító pontszámok nőnek. De a különböző referenciaértékeink nem mind ugyanazt az előnyt látják a processzor frissítéséből.
Általánosságban elmondható, hogy a tesztek általában gyorsabbak egy képességesebb processzorral. Windows tesztünkben azonban a hatás nem olyan hangsúlyos, mint amire számítani lehet. Itt a legerősebb processzor (a 3,5 GHz-es Core i7) 47% -os javulást eredményez a legkevésbé erőteljes (1,8 GHz-es Celeron G460) pontszámoknál, 0,74-ről 1,09-re. Mivel a Core i7 a Celeron frekvenciájának majdnem kétszeresével működik - eltekintve a technikai tényezőktől, például a magok számától és a gyorsítótár méretétől - ez sokkal kisebb lendületet jelent, mint amire számítani lehetett. Az a tény, hogy a Windows teljesítménye szempontjából a processzor teljesítménye csak egy tényező - a merevlemez sebessége és a memória is fontos szerepet játszik.
hogyan továbbítsuk a hívásokat a Google Voice-ból
Intenzívebb vizsgálataink során a csúcskategóriás processzorok nagyobb előnyöket mutatnak. Média referenciaértékeink tesztelik a processzor nyers számgörgetési képességét: hangfájlok tömörítését, fényképek beállítását és videó renderelését. Itt még az alapszintű Celeron G460-ról az utolsó generációs Core i3-ra való fokozás is több mint kétszeresére növeli a teljesítményt (0,37-ról 0,82-re). A csúcskategóriás Core i7-re való áttéréskor a referenciaérték rakéta értéke 1,22 lesz, ami a Celeron teljesítményének 3,3-szorosa.
Többfeladatos tesztünk során egyszerre több adóalkalmazást futtatunk, így nem meglepő, hogy a négymagos i5 és i7 processzorok sokkal jobban járnak, mint a kétmagos Core i3. Az egymagos Celeron G460 a porban marad, körülbelül ötször annyi időbe telik, mint a Core i7, hogy elvégezze ezeket a teszteket.
Míg egy erősebb CPU segíti az egészet, a csúcskategóriás processzor csak a legigényesebb feladatokban tárja fel teljes képességeit. Vegye figyelembe, hogy bár a Core i7-et nyolcszálas processzorként értékesítik, csak négy fizikai magja van, csakúgy, mint a Core i5-nek, négy további virtuális maggal, amelyeket az Intel Hyper-Threading technológiája szállít. Ezért a Core i7 a Multitasking tesztünkben csak 10% -kal magasabb eredményt ér el, mint az i5.
hogyan lehet lájkolni az instagramon
Játék teljesítmény
Ha játékos vagy, akkor feltételezheted, hogy a grafikus kártya teljes munkát végez. A Crysis tesztjeink szerint azonban a játékok éppúgy támaszkodnak a processzorra, mint a GPU-ra. Könnyű Celeron CPU-jával a Crysis nem tudta tartani a lejátszható képsebességet Full HD felbontásban; a Sandy Bridge Core i3-ra váltás megszüntette a szűk keresztmetszetet és megháromszorozta a játék teljesítményét.
Középkategóriás vagy csúcskategóriás Ivy Bridge részre való feljutás még simább játékmenetet nyitott meg. Nyilvánvaló, hogy a játékteljesítmény a CPU és a GPU teljesítményének kombinációján alapszik.
