A híreket olvasni az interneten való felkeresés bizonytalan időtöltéssé vált, szinte minden híradó elfogult egyik vagy másik irányba.
A közvélemény médiába vetett bizalma történelmi mélyponton van, és ez nem véletlen. Egy átlagember azonban továbbra is szeretne tájékozódni az aktuális hazai és külföldi eseményekről.
De lehetséges-e ez a kábeles híradók egyre polarizáltabb légkörében? Ebben a cikkben összegyűjtünk néhány olyan internetes hírforrást, amelyek továbbra is jelentős megbízhatóságot kínálnak.
A legelfogulatlanabb hírforrások az interneten
Az elmúlt 40 évben a vállalati médiaóriások száma 50-ről ötre csökkent. E médiavállalatok példátlan összeolvadása a Comcast, a Walt Disney Company, az AT&T, a Viacom és a Fox Corporation koncentrált tulajdonjogához vezetett.
Még ha ezt nem is tudtad, valószínűleg nem ér meglepetés. De az a tény, hogy ugyanazok az emberek veszik fel és rúgják ki ezeket a hálózatokat, azt jelenti, hogy mindegyiküknek ugyanaz a napirendje – ritkán igazodik ahhoz, hogy mi a legjobb a nyilvánosság számára.
Ne feledje, hogy ezek a konglomerátumok nem csak a kábeltévé-nézők számára készültek. Mindegyikük rendelkezik platformmal a közösségi médiában, és a keresőmotorok algoritmusai gyakran előnyben részesítik őket a kisebb médiával szemben.
Szóval, hol hagy ez téged? Míg a 100%-ban elfogulatlanság még a legelvesebb újságíróknak is kihívást jelent, az interneten van néhány olyan hírforrás, amely viszonylag elfogulatlannak és informatívnak bizonyult.
PBS News
Ami a kereskedelmi hálózatokat illeti, szinte minden üzletben volt már elég vita és pontatlanság. Azonban, PBS News sikeresen elkerülte ezt a problémát.
Folyamatosan immunisak voltak az elfogultságokkal és vitákkal szemben. Ami a jobb- vagy baloldali politikát illeti, általában egyetlen kérdés mindkét oldalát lefedik. Emellett a politikusok és más jelentős személyiségek idézése általában további kontextussal jár.
Ezenkívül a PBS News számos kategóriát kínál, amelyekbe az online olvasók belemélyedhetnek. Politika, Egészségügy, Világ, Nemzet, Gazdaság és más, felfedezhető rovatok.
Associated Press (AP)
Talán észrevetted, hogy valahányszor van egy nagy esemény a világon, az az Associated Press amely először közöl róla fényképet vagy riportot. Más hírügynökségek hatékonyságukra és elfogulatlan lefedettségükre támaszkodnak, hogy a híreket eljuttassák nézőikhez és olvasóikhoz.
Jelmondatuk a tények erejének előmozdítása. Az AP a prezentáció nem gyulladásos stílusára összpontosít. Még a politikai történetek is általában semlegesek és értelmezések nélküliek, amennyire az olvasó szemszögéből lehet. Weboldalukon az Associated Press kiváló videó- és hallgatási rovatokkal is rendelkezik, amelyeket rendszeresen frissítenek.
CBS News
Egy másik általánosan megbízható hírforrás az interneten CBS News . Korábban azonban valamivel inkább baloldaliak voltak, de közönségük továbbra is elsősorban középre igazodott. Lehet vitatkozni, hogy ez teszi a CBS News-t politikailag kiegyensúlyozottá.
A Gallup and Knight Foundation 2017-es felmérése szerint a CBS News kedvező pontszámot ért el az elfogulatlan jelentéseket illetően. Az általuk használt nyelv általában semleges és nagyon egyenes a lényegre.
További GYIK
1. Ki dönti el, hogy mely hírforrások elfogulatlanok?
Ez az egyik leggyakoribb kérdés, amelyet a jól tájékozott néző vagy olvasó feltesz magának. Szinte nincs független média abból a szempontból, hogy ne legyen mögötte vállalat. Egyes országokban előfordulhat, hogy a kormány által irányított állami média hajtja a saját napirendjét.
Éppen ezért nem túl könnyű olyan hírforrásokat találni az interneten, amelyek teljesen elfogulatlanok. Lényegében a néző dönti el, hogy a hírforrás elfogulatlan-e.
A kutató- és felmérést végző cégek rutinszerűen arra kérik a nyilvánosságot, hogy nyilatkozzanak arról, mely hálózatokban bíznak meg, és melyekben érzik elfogultnak a programját.
De ha meg akarja állapítani, hogy egy hírforrás elfogulatlan-e saját maga számára, a következőket kell figyelembe vennie:
Koncentrálj az Igazságra
Könnyű azt mondani, hogy az üzlet csak a tényekről szól, de nem mindig adják meg a teljes képet. A tények pontos kontextusban azt jelentik, hogy a hírforrásoknak hogyan kell eljuttatniuk az igazságot a közönségükhöz.
Függetlenség
Mint említettük, nagyon kevés független hírforrás létezik a tulajdonjogot tekintve. Ezért keresnie kell a függetlenséget azokban az újságírókban, akik nem elfogultak konkrét hatások és kapcsolatok miatt.
Méltányosság és pártatlanság
használjon laptopot asztali számítógépként
Amit valaki igazságosnak tart, lehet, hogy más nem. Ha hírforrásokról van szó, ez azt jelenti, hogy egy adott kérdés mindkét oldalát megszólaltatjuk.
Vannak korlátai annak, hogy mi tekinthető érvényes érvnek, de alapvető fontosságú, hogy a szembenálló felek megszólaljanak. A pártatlan megközelítés kulcsfontosságú. A hírügynökségek felelőssége, hogy ne manipulálják az olvasót vagy a nézőt a téma megértésében.
Felelősség az emberiség felé
A clickbait címekkel teli világban a világ pozitív változásának előmozdítása iránti elkötelezettség a hírforrások felelőssége is. Sok történet csak a forgalom számára létezik, ami gyakran több kárt okoz, mint hasznot, a közönség tájékoztatása szempontjából.
Elszámoltathatóság
Végül a hírforrásnak elszámoltathatónak kell lennie a jelentéséért. Ha nem javítják ki hibáikat, és nem kérnek bocsánatot a nyilvánosságtól a félretájékoztatásért, akkor valószínűleg elfogultak, és napirendet szolgálnak.
2. Vannak elfogulatlan újságok?
A fent felsorolt három hírforrás elfogulatlan hírforrást biztosít, amelyet úgy ellenőrizhet, hogy lehetőséget ad nekik. Ha azonban hagyományos, nyomtatott és online újságokról van szó, nehéz lehet olyan újságcéget találni, amelyik balra vagy jobbra hajló elfogultság nélkül történik.
Gyakran a speciális érdeklődésre számot tartó kiadványok és magazinok nyújtanak kontextuális elemzést és pontos információkat különböző témákban.
Példa erre lenne Külügyek 1970 óta megjelenő külpolitikai folyóirat. Havonta kétszer jelenik meg, megbízható magazin a globális és a hazai ügyek iránt érdeklődő olvasók számára.
3. Melyik hírszolgáltatás a legmegbízhatóbb?
Az elvégzett felmérések azt mutatják, hogy továbbra is a PBS News a legmegbízhatóbb hírszolgáltatás. Rá is lehet hangolódni C-span ha meg akarja hallgatni és nézni a kormányzati meghallgatásokat, és megítélni politikusok szavait anélkül, hogy azokat egy sajtóorgánum bemutatná.
Továbbá, ha át szeretné tekinteni egy párton kívüli agytröszt kutatását, Pew Research elfogulatlan kutatásokat tesz közzé hírekről, politikáról, technológiáról és még sok másról.
4. Vannak alternatív hírforrások az interneten?
Ha bejelentkezik YouTube-fiókjába, Twitter-fiókjába vagy akár Instagram-fiókjába, akkor valószínű, hogy egy alternatív hírforrásból származó bejegyzést vagy videót fog látni a hírfolyamában. Sok független online alkotó saját maga vezeti hírműsorait, és gyakran nagy közönség előtt mutatja be azokat.
Ezek nem hírszervezetek vagy ellenőrzött hírügynökségek. Annak ellenére, hogy néhány közzétevőnek jó szándéka van, és pontos információkat közölnek, általában elfogultak, és olyan nézőponttal rendelkeznek, amelyet meg akarnak osztani másokkal.
5. Hogyan lehet felismerni az elfogult hírforrást?
A Merced-i Kaliforniai Egyetem szerint árulkodó jelek mutatkoznak arra nézve, hogy egy hírforrás jó hírű-e vagy sem. Például, ha olyan webhely URL-címét látja, amely com.co-ra végződik, az gyakran egy hivatalos hírportál hamis változata.
Ha hiányzik a szerzői forrásmegjelölés, az is rossz jel, és azt jelezheti, hogy a sztori nem igazolható. A rossz webdizájn és a csupa nagybetűs betűk a szakszerűtlenséget is jelzik. Két fő mutatója van azonban annak, hogy egy hírforrás elfogult.
Először is, ha egy történet igazán feldühít, jobb, ha egy másik forrást keresel az információ ellenőrzésére. Ezt meg kell különböztetni a harag vagy szomorúság igazságos érzésétől a világ eseményeitől. Félrevezető történetekről beszélünk, amelyek csak bevételszerzésre szolgálnak.
A második az, ha egy ismert vagy vélhetően jó hírű hírforrás figyelmen kívül hagy vagy úgy dönt, hogy nem számol be egy lényeges vagy hatásos történetről. És még ha meg is teszik, csak részben, lényegtelenül. Ha a vállalati médiáról van szó, a tudósítások hiánya gyakran többet beszél az elfogultságról, mint bármi, amiről beszámolnak.
Végül a felhasználóknak tisztában kell lenniük a „vélemény” részekkel és forrásokkal. A véleménynyilvánítások általában nem tényeken alapulnak, ezért címkézik őket így. Bármely jó hírű hírforrás időnként félreérti a tényeket. A növekvő nyomás miatt, hogy elsőként számoljanak be egy hírről, az újságírók gyakran tesznek közzé történeteket, mielőtt az összes információ napvilágra került. Ez az oka annak, hogy még megbízható hírforrás esetén is mindig ellenőriznie kell a forrásokat (általában a történet alján szerepel). Rengeteg példa van a mai médiában, amikor valaki elhanyagolta egy jó hírű hírforrás használatát (vagy egyszerűen csak névtelen forrást helyez el). Bár ezek néha pontosak, óvatosnak kell lenni.
6. Hogyan határozzuk meg, hogy egy hírforrás elfogulatlan-e?
Összességében fontos megemlíteni, hogy egyetlen hírforrás sem kapja meg az esetek száz százalékát. Amikor elfogulatlan hírforrásokat keresünk, azokat keressük, amelyek az idő múlásával a legpontosabbak. Olyanokat is várunk, amelyek nem illeszkednek a napirendhez. Más szóval, olyan híreket osztanak meg, amelyek alátámasztják a tényeket a véleményekkel szemben.
Sok felügyeleti oldal van, amelyek azt állítják, hogy vizsgálják a híreket és az elfogultságokat. Azonban ezek közül néhányat nagyvállalatok támogatnak, mások pedig következetesen támogatják az elfogultságokat. Az elfogult információkkal szemben a legjobb védekezési vonal a fogyasztó.
Elfogulatlan online hírforrást keres
Elfogulatlan újság vagy hírforrás megtalálása lehetetlen feladatnak tűnhet. Részben azért, mert az emberi lények ritkán képesek elfogulatlanok lenni bármiben. Aktív erőfeszítést igényel, hogy egy eseményről vagy helyzetről teljesen pártatlanul számoljunk be.
A hírforrásokkal az a probléma, hogy még ha az újságírók nem is lehetnek 100%-ban elfogulatlanok, közönségük hasznos lehet, ha nyilvánosságra hozná elfogultságukat, és őszinte lenne velük kapcsolatban.
De ez nem valószínű, hogy megtörténik. Ezért a közönség feladata, hogy több hírforrást és különböző nézőpontot olvasson el, mielőtt ítéletet mond.
Melyek az Ön által preferált online hírforrások? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.
