-
1. képkettő
Daniel Ek, a Spotify vezérigazgatója indulatos védekezést indított cége ellen, miután újból azt állította, hogy az elszakította a művészeket.
Taylor Swift popsztár a múlt héten húzta ki albumait a Spotify-ból, és ő lett a legújabb előadó, aki állást foglalt a streaming szolgáltatással szemben, amelyet rendszeresen vádoltak a változó előadókkal.
Azonban egy hosszú és részletes bejegyzésben a Spotify blog , Vezérigazgató és alapító, Daniel Ek elárulja, hogy a társaság 2008-ban alapítása óta 2 milliárd dollárt adott vissza a zeneiparnak, ebből a bevételből csak egymilliárd dollár származik csak az elmúlt évben. Azt is elárulja, hogy egy olyan top művész, mint Taylor Swift, évente körülbelül 6 millió dollárt keresne a Spotify jogdíjaiból.
cbs alkalmazás a Samsung okos tv-hez
A Spotify több mint kétmilliárd dollárt fizetett kiadóknak, kiadóknak és gyűjtőegyesületeknek dalszerzőknek és lemezjátszóknak történő terjesztés céljából
Lehet, hogy ez kicsi sör ahhoz a bevételhez képest, amelyet Swift és kiadója keresne az albumok eladásából, de Ek szerint az ipar tévesen hibáztatja a Spotify-t a zeneeladások csökkenéséért.
A kalózkodás nem fizet a művészeknek egy fillért sem - semmi, zilch, nulla - írja Ek. A Spotify több mint kétmilliárd dollárt fizetett kiadóknak, kiadóknak és gyűjtőegyesületeknek dalszerzőknek és lemezjátszóknak történő terjesztés céljából.
Ez kétmilliárd dollár értékű hallgatás, amely nulla vagy csekély ellentételezéssel történt volna a művészek és dalszerzők számára kalózkodás vagy gyakorlatilag azzal egyenértékű szolgáltatások révén, ha nem lenne Spotify.
Ek szerint mítosz, hogy a Spotify károsítja az albumértékesítést, és olyan piacokra mutat, ahol a vállalat nem működött. Kanada nagyszerű példa, mert érett zenei piaca nagyon hasonlít az Egyesült Államokhoz - mondja. A Spotify néhány hete indult Kanadában. 2014 első felében a letöltések ugyanolyan drámaian csökkentek Kanadában - Spotify nélkül -, mint mindenhol másutt. Ha a Spotify kannibalizálja a letöltéseket, ki kannibalizálja Kanadát?
Anélkül, hogy ezt kifejezetten megmondaná, Ek azt javasolja, hogy a művészeknek inkább a lemezkiadóikkal, mint a Spotify-val kell szembenézniük. Mint mondtam, már több mint 2 milliárd dollár jogdíjat fizettünk a zeneiparnak, és ha ez a pénz nem időben és átláthatóan áramlik a kreatív közösség felé, az nagy probléma - mondja.
Mindent megteszünk annak érdekében, hogy az iparral együttműködve növeljük az átláthatóságot, javítsuk a fizetési sebességet, és lehetőséget adjunk a művészeknek arra, hogy népszerűsítsék magukat és kapcsolatba léphessenek a rajongókkal - ez a mi felelősségünk ebben az iparágban vezetőként; és ez a helyes dolog.
Kisebb művészek?
Mégis, bár olyan vezető művészek, mint Swift, Ed Sheeran és Calvin Harris szépen teljesíthetnek a Spotify-ból, továbbra is félelmek maradnak attól, hogy mennyi pénzt adnak vissza azoknak a művészeknek a túlnyomó többségének, akik nem rakják össze a játék millióit.
Ek blogja azt állítja, hogy a Spotify 500 ezer hallgatása három és négyezer dollárt fizetne ki a lemezcégnek. Ez a skála felső végén is csak 0,008 dolláros hozamot jelent játékonként.
Tom McRae brit énekes dalszerző hangos kritikusa volt a Spotify-nak. - nak adott interjúban Az őrző , McRae elmagyarázta, milyen keveset keresett a szolgálattal. A barátok és a család büszkén mondják el nekem, hogyan hallgatják korábbi albumjaimat a Spotify-ban, annak tudatában, hogy minden alkalommal, amikor hallgatok, pénzt keresek - mondta.
Nincs szívem azt mondani nekik, hogy ha életük végéig minden nap minden óráját hallgatnák, az nem jelentené egy kör italárát.
McRae legnagyobb slágerét, a Boy With The Bubblegun-t 620 105 alkalommal játszották le a szolgáltatáson, globális játékszámának megfelelően, bevétele alig volt kevesebb, mint 5000 font élete során.
Mégis, mondta McRaePC Prosoha nem látott egy fillért sem a jogdíjakból. Érdekes módon soha nem volt egyetlen kifizetésem sem a Spotify-tól, sem a Sony-tól [McRae korábbi lemezkiadója]), mondta Twitter . 2008 óta üldözöm őket. Feladt.
Kiemeli, hogy a címkéknek mennyire könnyű elrejteniük a streamekből származó bevételt. Az értékesítés nyomon követhető. A patakok sötét varázslat.
A Radiohead frontembere, Thom Yorke azt állította, hogy a Spotify lehetetlenné tette a feltörekvő művészek megélhetését, tweetelt: Ne tévedjen, a #Spotify-on felfedezett új művészek nem kapnak fizetést. Eközben a részvényesek hamarosan gördülni fognak benne. Egyszerűség.
Ek szerint azonban a Spotify többet tesz a művészek támogatásáért, mint sok más oldal. Manapság az emberek nagyon sokféle módon hallgatnak zenét, de messze a három legnépszerűbb mód a rádió, a YouTube és a kalózkodás - mindez ingyenes. Itt van az elsöprő, tagadhatatlan, elkerülhetetlen végeredmény: a zenehallgatás túlnyomó része nem fizetett. Ha arra akarjuk késztetni az embereket, hogy fizessenek a zenéért, akkor ingyen kell versenyeznünk, hogy eleve felhívjuk a figyelmüket.
