Ha bárkit megkér, hogy nevezzen meg egy hacktivista csoportot, akkor nagy valószínűséggel Névtelen lesz. Míg más csoportok, mint a LulzSec, a Lizard Squad és a Team Poison, olyan gyakran előtérbe kerülhetnek, kastélyuk óhatatlanul összeomlik, míg az Anonymous folytatja, és évtizedek óta ezt teszi.
A válasz arra a kérdésre, hogy ki a Névtelen? része annak, hogy az Anonymous olyan sikeresen elkerülte a beszivárgást és a szétszerelést, mint a többi - az Anonymous senki. Míg a legtöbb más csoport belső szerkezettel rendelkezik, az Anonymous anarchikus, anélkül, hogy feje lenne (sőt, a csoport megtámadja azokat az egyéneket, akik azt állítják, hogy képviseli őket) és nincs parancsnoki struktúra.
hogyan használjuk a hangulatjeleket viszályon
Sőt, legalábbis elméletben bárki használhatja az Anonymous nevet, bár a kemény Anons, ahogy a tagok néha önmaguknak nevezik, mindent megtesznek, ami különösen a csoport nemrégiben kialakult etikáján kívül esik.
De az Anonymous születése óta jelentősen fejlődött az internet egyik magvasabb webhelyén. Itt információkat gyűjtöttünk a csoport árnyékos kezdeteiről, az általuk végrehajtott műveletekről és a média megjelenéséről, amelyet kezdetük óta megszereztek.
Névtelen 2015-ben - Névtelen vs CloudFlare
Nem fogja kedvelni az Anonymous-t, amikor mérgesek, és nemrég a Szilícium-völgy cégén, a CloudFlare-n volt a sor, hogy magára vonja a kollektív haragját. Miért? Állítása szerint a CloudFlare megvédte az ISIS-párti webhelyeket a DDoS-támadásoktól.
A CloudFlare USP-je egyszerű: optimalizálja a weboldalak sebességét azáltal, hogy adatokat terjeszt az egész világon, így az oldal gyorsabban betöltődik, bárhol is van a világon. Szolgáltatásuk egy része megvédi a felhasználókat a DDoS támadásoktól, és ezt úgy teszi, hogy szolgáltatásmegtagadási támadás esetén a saját webhelyén keresztül irányítja a kapcsolatokat.
Ebben az esetben Matthew Prince, a CloudFlare vezérigazgatója és társalapítója azt állítja, hogy az Anonymous állításai igazságtalanok. A The Register-lel beszélgetve azt javasolta, hogy kissé képmutató az Anonymous-val szemben azt állítani, hogy a CloudFlare nem engedélyezi a DDoS-támadásokat. énnehéz komolyan venni. Az Anonymous néhány webhelyénél felhasznál minket, annak ellenére, hogy egyes részektől nyomást gyakoroltunk arra, hogy az Anonymous webhelyeket offline állapotba hozzuk.
Még akkor is, ha az ISIS-hez üzemeltetnénk webhelyeket, ennek semmi haszna nem lenne számunkra - mondta Prince. El kellene képzelnöm, hogy az ilyen emberek ellopott hitelkártyákkal fizetnek, és ez nekünk negatívum.
Névtelen 2015-ben - Párizs #OpParis művelet
A november 13-i párizsi támadások nyomán az Anonymous utasította tagjait, hogy új erővel célozzák meg az ISIS-t a Párizs hadművelet (#OpParis) palástja alatt.
Nem ez az első eset, hogy a csoport megtámadja az ISIS-t és az Iszlám Államot, Anonymous pedig az Isis hadművelettel (#OpIsis) végrehajtott Charlie Hebdo-támadások nyomán célozza meg őket, de a csoport most hadat üzent.
A kollektíva közzétett egy videót YouTube-fiókjában, ahol megfogadta, hogy felkutatja a terrorista csoport e támadásokért felelős tagjait. Amióta a videót nyilvánosságra hozták, az Anonymous azt állítja, hogy ő felelős a fegyveres csoporttal kapcsolatos több mint 5500 Twitter-fiók eltávolításáért.
Ez azonban csak a kezdet. Mivel Anonymous célja az ISIS leleplezése, kijelentették, hogy mindent megtesznek, ami szükséges cselekedeteik befejezéséhez [és] teljes mozgósításra számítani részünkről. A csoport különféle Twitter-hírcsatornái némi érzetet keltenek a művelet mértékében.
Mivel a párizsi eseményeket követő 72 órán belül több ezer állítólag az ISIS-hez kapcsolódó Twitter-fiókot már eltávolítottak, egyértelmű, hogy ez csak a kezdet - a következő lépés az egész világon kiterjedő DDoS-támadások hackercsoportokkal koordinálva.
mit jelent az olvasási nyugták küldése
Bár az Anonymous ma már társulhat Robin Hood-féle hozzáállással, ez nem mindig volt így - meglehetősen durvább kezdetekből született.
Folytatás a 2. oldalon
Következő oldal
