Az Apple hardverek mindenhol megtalálhatók, és ha még nem rendelkezik Mac-mel, akkor érdemes lehet fontolóra venni a következő számítógépéhez. Véleményeink szerint a Retina kijelzővel ellátott MacBook Pro 13in és a 27 hüvelykes iMac egyaránt az A-lista tetején ül a kategóriájukban, míg a MacBook Air ajánlott díjat kapott. Még az üzleti életben is a Mac asztali számítógépek váltak életképes választássá, köszönhetően annak, hogy képesek mind az OS X, mind a Windows futtatására, akár egy virtualizációs csomag, például a Parallels, akár az Apple Boot Camp kettős rendszerindító rendszerén keresztül.
De melyik rendszert kell a fő operációs rendszerévé tenni? Az OS X előnye a jobb biztonság és jobb integráció az olyan dolgokban, mint a többérintéses mozdulatok és a funkcióbillentyűk, de a Windows-nak megvannak a maga erősségei, többek között több játék és szélesebb körű támogatás a régi szoftverekhez.
Az OS X és a Windows különböző kerneken alapul, a multitasking és a virtuális memória eltérő megközelítésével
a Windows 10 indítómenüje nem válaszol
Az egyik nehezen számszerűsíthető tényező a teljesítmény. Az OS X és a Windows különböző kerneken alapul, a multitasking és a virtuális memória eltérő megközelítésével. Sőt, bár sok mainstream alkalmazást kínálnak mindkét platformon, ezeket különböző módon valósítják meg, a különböző platformarchitektúrák diktálják. Mint ilyen, ugyanazokat a munkákat egészen másként látják el.
Ezt szem előtt tartva, egy stopperrel időnként meghatároztuk, hogy az OS X és a Windows mennyi idő alatt hajlandó elvégezni a különféle gyakori asztali feladatok elvégzését. Küldetésünk az volt, hogy kiderítsük, az Apple natív operációs rendszere ad-e teljesítményelőnyt a Windows-hoz képest, vagy valóban lassabb-e.
Annak biztosítása érdekében, hogy eredményeink reprezentatívak legyenek, ugyanazon a hardveren teszteltük az operációs rendszereket - egy pár középkategóriás, viszonylag korlátozott teljesítményű Mac rendszert, ahol a teljesítmény könnyen valós kérdés lehet. Az egyik egy 2008-as iMac volt, 2,4 GHz-es Core 2 Duo E8135 processzorral, 3 GB 667 MHz-es DDR2 RAM-mal és 250 GB-os Hitachi Deskstar P7K500 3,5 hüvelykes merevlemezzel. A másik egy 2011-es MacBook Air volt, 1,6 GHz-es Core i5-2467M processzorral, 4 MB 1333 MHz-es DDR3 RAM-mal és Apple SM128C SSD-vel.
Mindkét gépet Boot Camp kettős rendszerindító rendszerként állították be. Mivel a legtöbb Mac-felhasználó operációs rendszerét folyamatosan frissíti, az OS X 10.9 legújabb kiadását, a Mavericks-t használtuk; Windows esetén az operációs rendszer legnépszerűbb verzióját, nevezetesen a Windows 7 Home Premium-ot használtuk, amely natívan fut a hardveren.
hogyan törölhetem az összes kommentemet a youtube-on
1. teszt: A böngésző teljesítménye
Tesztjeinket a webböngésző teljesítményének vizsgálatával kezdtük. Végül is manapság a böngészőinket mindenre felhasználjuk, az e-mail küldésétől és fogadásától, a dokumentumok kidolgozásától kezdve a filmnézésig és a játékokig.
Ahhoz, hogy teljes képet kapjunk, minden platformot öt benchmark kiválasztásával teszteltünk. A SunSpider, a Kraken és az Octane tesztek a JavaScript teljesítményére összpontosítanak, tükrözve az olyan alkalmazások általános reakciókészségét, mint a Gmail és a Google Drive. A CanvasMark és a Peacekeeper referenciaértékek nagyobb súlyt tulajdonítanak a HTML5 grafikus és szórakoztató képességeinek, jelezve az egyes platformok multimédiás teljesítményét.
Ezeket a teszteket először az egyes operációs rendszerekhez mellékelt böngészővel hajtottuk végre - az Safari 7-et az OS X-en és az Internet Explorer 10-et a Windows 7-en. Az alábbi grafikonok mindkét platform böngészőjének eredményeit mutatják. Az első az Octane, a CanvasMark és a Peacekeeper viszonyítási pontjait mutatja: ezek mind abszolút eredményt adnak, így a magasabb oszlopok jobb teljesítményt képviselnek. A Kraken és a SunSpider referenciaértékek ezredmásodperceket eredményeznek, így itt jobb az alacsonyabb pontszám.
Következő oldal
