-
1. kép8.
A PC-rajongók közösségében mindig is vita folyt az AMD és az Intel között, de a két márka közötti komoly verseny az elmúlt években elhalványult, az Intel mind a teljesítmény, mind az érték tekintetében folyamatosan elhúzódott. Régóta vártuk az AMD visszatérését és végül Ryzen , Az AMD új processzor-sora itt van.
Ryzen használja a Zen mikroarchitektúra , 14 nm-es FinFET gyártási folyamaton alapul, és egy új AM4 foglalatot használ. Végül bemutatja az asztalra az AMD új - és nagyon szükséges - szimultán multithreading (SMT) technológiáját is. Ez hasonló a Az Intel Hyper-Threading technológiája , ahol magonként két szálat használnak fel.
Frissítés: NAK NEK az AMD blogbejegyzése feltárta, hogy az idézettA szoftver által jelentett hőmérséklet 20 ° C-os off, ami azt jelenti, hogy az 51 ° C (alapjáraton) és 81 ° C (csúcs, nagy terhelés) tesztelt hőmérsékletünk valójában 31 ° C és 61 ° C.
AMD Ryzen áttekintés: Ár, verseny és modellek
Megkaptuk az AMD felső specifikációját Ryzen 7 1800X processzor tesztelésre, 500 font processzor Nyolc maggal, 16 szál végrehajtásával, 3,6 GHz-es alapórával és akár 4 GHz-es Turbo Clock erősítésével. Az 1800X megtalálható 489 font az Amazon.co.uk oldalon keresztül és 499 dollár az Amazon.com-on keresztül .
Pedig nem ez az egyetlen új processzor az új felállásban. Csak a tartományon belül van a Ryzen 7 1700X 390 fonton (400 dollár az Amazon.com-on keresztül) , egy nyolc magos, 16 szálas chip, amely lassabb, 3,4 GHz-es bázison fut, és 3,8 GHz-es Turbo Core.
Lásd kapcsolódó Az AMD processzor telepítése Az AMD Radeon Software Crimson ReLive illesztőprogramja a várt ingyenes frissítés Az AMD terve, hogy visszatér az Intel és az Nvidia elleni nagy ligákba
Végül itt van a Ryzen 7 1700, amely 320 fontba (az Amazon.com-on keresztül 330 dollárba) kerül, ismét nyolc maggal és 16 szálal, de alacsonyabb 3GHz-es alapórán és 3,7 GHz-es Turbo Core-on fut. Az 1700X és az 1800X TDP-je egyaránt 95 W, míg a szokásos 1700X 65 W-os besorolású. Fontos megjegyezni, hogy a Ryzen 7 chipek legfőbb riválisainak, az Intel Core i7-6900K és a Core i7-6950X TDP-je 140 W.
hogyan lehet eltávolítani az ismétlődő fotókat a Google Fotókból
Ez sok pénznek tűnhet - az Intel Core i3 és Core i5 chipjei sokkal olcsóbbak -, de ne aggódjon. Az AMD ott is beszámolt rólad, a tervek szerint még idén elérhetővé teszik a megfizethetőbb Ryzen 5 és Ryzen 3 processzorokat.
Ebben az áttekintésben összehasonlítottam a Ryzen 7-et a 1600 font Intel Core i7-6950X (1630 dollár az Amazon.com-on) és a fogyasztói minőségű Intel Core i7-7700K 330 fonton (350 dollár az Amazon.com-on) . Bár a Ryzen 7 1800X célja Intel Core i7-6900K ára 1000 font (1022 dollár az Amazon.com-on) , ennek az összehasonlításnak ötletet kell adnia a csúcskategóriás felhasználóknak és a játékosoknak arról, hogyan formálódik az új AMD vonal.
AMD Ryzen áttekintés: AM4 foglalat és X370 chipset
Mint a legtöbb új processzorindításnál, nemcsak a chip új. Gyakran szükség van új alaplapra is, új lapkakészlettel, és néha egy új foglalattal. Ryzennél mindháromra szükségünk van. Az új foglalat az AM4, az új lapkakészlet pedig az AMD X370. Ezek együttesen kétcsatornás DDR4 memória támogatással bővítik a sávszélességet egy dicsőséges 24 PCIe 3 sávig. Az X370 lapkakészlet nyolc PCI 2 sávos támogatást is kínál, amelyek lehetővé teszik egy igazán magas szintű gép futtatását, több GPU-val és M.2 tárolómeghajtókkal.
Természetesen ez meghozza hátrányait. Új terméket kell vásárolnia AM4 foglalatos alaplap a Ryzen processzorok használata; egy régi AM3 + alaplap nem fog működni. Ugyanez mondható el az Intel processzorairól, amelyeknek úgy tűnik, hogy mindig szükségük van új alaplapra, valahányszor új chipek generációja gurul körbe. Az új alaplap beszerzésének többletköltségei nem lehetnek meglepetések.
AMD Ryzen áttekintés: Teljesítmény-referenciaértékek
Több referenciaértéket futtattunk a tesztberendezésünkön, amely a Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 alaplap , 8 GB DDR4 RAM, egy Radeon R7 260X GPU és egy Noctua NH-U12S 120 mm-es léghűtő. A hűtő nem ideális az alapóra elhaladásához, ezért javasoljuk, hogy szerezzen jobb hűtőt, ha túlhúzni akar (erről bővebben alább).
Ezen a ponton fontos megjegyezni, hogy bármilyen videó megjelenítéséhez külön diszkrét grafikus kártyára lesz szükség, mivel a Ryzen processzorok nem rendelkeznek integrált grafikával, ellentétben az alapfelszereltséghez tartozó Intel processzorokkal. A játéktér szinten tartása érdekében teszteltük az Intel chipjeit ugyanazzal a grafikus kártyával és RAM-kiegészítõvel. Az Intel Core i7-6950X operációs rendszert egy Asus X99 Deluxe II és a Cooler Master Hyper 612 2. verzió hűvösebb. Intel Core i7-7700K-junkat összehasonlítottuk egy Asus Prime Z270-A alaplap és Cooler Master MasterLiquid Pro 240 folyadékhűtő.
Miután már összehasonlítottuk az Intel Core i7-6950X-et, rendkívül lenyűgözött minket, hogy a Ryzen 7 1800X milyen jól teljesített a benchmark-csomagunk minden elemében. Az 1800X 215-ös összpontszámot ért el, ami nem rossz erőfeszítés az 1600 font i7-6950X által megszerzett 245-höz képest. A 330 font összegű Intel Core i7-7700K eközben jócskán elmaradt az összesített 163 ponttal.
A legfelsőbb szintű processzorok között a legjelentősebb különbség a benchmark tesztjeink videoszerkesztő és többfeladatos részében található. Itt, ahol az 1800X 210, illetve 242 pontszámot ért el, az 1600 font i7-6950X elérte a 240 és 290 értéket, míg az i7-7700K 155 és 174 értéket ért el. Ezek valóban lenyűgöző számok.
A képszerkesztés során érdekes volt látni, hogy az 1800X került a csúcsra, 144 pontszámmal, szemben az i7-6950X 120-as pontszámával. Az i7-7700K 142-es pontszámának az egyenletbe hozása azonban az 1800X teljesítményét kissé kinézi kevésbé lenyűgöző. Arra számítunk, hogy az i7-6950X alulteljesít az alacsonyabb 3GHz-es alap órajel miatt, a magasabb órajelű i7-7700K felett, amely 4,2 GHz-en fut.
Bárhogy is szeletelje, az 1800X teljesítménye rendkívül lenyűgöző. A drága i7-6950X-nek futtathatja a pénzét, a videoszerkesztőknek és a nehéz multitaskereknek sokkal jobb ár-érték arányú alternatívát kínál, ugyanakkor markáns javulás a 330 fontos Intel Core i7-7700K-hoz képest.
AMD Ryzen áttekintés: Játék teljesítmény
A gyilkos kérdés mégis itt van: Vajon jó ez a játékhoz?
Nem meglepő, ha az 1800X-et nagyon hasonlóan teljesítjük, mint a 330 fontos Core i7-7700K-t. Mivel a játékok általában nem használják ki teljes mértékben a processzor összes funkcióját, a képkockasebesség javulása általában minimális, ha összehasonlítjuk a különböző processzormodelleket, amelyek ára közel van.
Kipróbáltuk ezt mind az 1800X, mind az i7-7700K készüléken úgy, hogy két játékban viszonyítási alapokat futtattunk, több különböző felbontással: lefuttattuk aPiszok: leszámolásteszt 1 920 x 1 080 és 3 840 x 2 160 képponton Ultra beállítások mellett, 4x Anti-Aliasing funkcióval; és mi futottunk aMetró: Last Light Redux4K referenciaérték közepes beállításoknál, kikapcsolt Anti-Aliasing, 4x anizotrop szűrés, Tessellation és Advanced Physics funkciók kikapcsolva.
A tesztberendezésünkbe telepített Radeon R7 260X nem észlelt észrevehető különbséget a két fogyasztói szintű AMD és Intel processzor között. Az 1800X 85 kép / mp képsebességet adott vissza Full HD-n, és 34 kép / mp sebességet 4K-banPiszok: leszámolás, míg a marhább GTX 1080-zal 116, illetve 90 kép / mp sebességet ért el. Ban benMetró: Last Light Redux, 34 képkocka / s sebességet ért el a Radeon R7 260X és 104 kép / mp sebességet a GTX 1080-zal. Összehasonlítva az i7-7700K-val, kevesebb mint 3% -os eltérés volt az eredmények között, az Intel ütötte és az extra 3 kép / mp sebességet 4K-banPiszok: leszámolás.
Világos, hogy az AMD Ryzen 7 processzora képes megbirkózni a legintenzívebb játékokkal, főleg nyolc magjának és 16 szálának köszönhetően, amelyek mindent beleadnak, ami rá van dobva. Kevésbé világos, hogy valóban szükség van-e az extra teljesítményre az olcsóbbnál Intel Core i7-7700K vagy valóban az alacsonyabb órás Ryzen 7 1700 . Ez utóbbit még nem teszteltük, de azt várnám, hogy nagyrészt hasonló eredményeket hoz.
AMD Ryzen áttekintés: Overclocking, XFR & Precision Boost
A túlhúzás nagy problémát jelent a PC-közösségen belül, és nem meglepő, ha látjuk, hogy a Ryzen processzorok ezt a képességet megsütötték. Hangsúlyoznom kell azonban, hogy ha ezt meg akarja tenni, akkor használjon megfelelő hűtőt. Csak a Noctua NH-U12S kézre, ami nagyszerű mérsékelt túlhúzáshoz, de bármi, ami elmúlt, valami nagyobb igénybevételt igényel, például egy Noctua NH-D15 .
Azok, akik hozzászoktak a túlhúzáshoz, egyenesen a BIOS-ba mennek, hogy a beállításokkal babráljanak. Sok olyan felhasználó azonban van, aki még mindig szeretné javítani a teljesítményt, de nem akarja a gondot vagy gondot a dolgok rossz elrontásával. Azoknak a népeknek, Az AMD létrehozta a Ryzen Master-t , egy darab Windows szoftver, amelynek célja a folyamat egyszerűsítése.
hogyan lehet előre keresni a facebook-on
A Ryzen túlérzésével azonban akad fogás. Ezzel letiltja az XFR és a Precision Boost funkciókat. Az AMD XFR (Extended Frequency Range) egy olyan funkció, amely lehetővé teszi a Ryzen CPU-k maximális órajelen történő futtatását, a hűtés megfelelősége alapján. Míg az AMD Precision Boost milliszekundummal állítja be az órajelet, hogy a lehető legtöbbet hozza ki a chipjéből, anélkül, hogy befolyásolná az áramfelvételt.
Meglepett azonban, hogy hirtelen sebességvesztést láttam abban a pillanatban, amikor elindítottuk a Ryzen Master-t. Valójában 7,5% -kal esett vissza az összes benchmark-pontszámunk (200-ra, 215-ről visszaesve), a szoftver csupán nyitva állt a háttérben.
Ha a bázisóra 3,9 GHz-ig volt eltolva, a 3,6 GHz-es állománytól felfelé, ez a sebesség nem állt helyre, a video-szerkesztési és a multitasking benchmarkok egyaránt 203, illetve 232 pontszámot adtak vissza, 210-ről és 242-ről lejjebb. hogy csökkenjen az eredmények, főleg, hogy a teszt során rögzített 88 ° CI-os csúcshőmérséklet jóval az 1800X-es hőküszöbön belül van. Úgy tűnik, csak akkor tud többet kihozni a chipből, ha extrémebb szintekre tolja. Az interneten nézegetve láttam, hogy az emberek 4,2 GHz-et ütnek folyadékhűtővel és akár 5,8GHz az LN2-n (folyékony nitrogén).
Összehasonlításképpen, alapjárati sebességgel hűtőnkkel az alapjárati Ryzen R7 1800X 51 ° C-on (3,6 GHz) és 52 ° C-on futott, amikor 3,9 GHz-re túlhajtottuk, miközben nagy terhelés mellett 81 ° C-ot, illetve 88 ° C-ot ért el. Megjegyeztük, hogy az 1800X TJ Max (maximális hőmérséklet) 95 ° C-on ül.
AMD Ryzen áttekintés: ítélet
A Ryzen segítségével az AMD határozottan visszatért a processzorok piacára, és túl vagyok izgatottan látni, hogy a Ryzen 5 és 3 hogyan fog versenyezni az Intel Core i5 és i3 CPU -ival. A Ryzen 7 1800X-et nézve, ez egy pokoli termék. Igaz, lehet, hogy a legtöbb fogyasztó költségvetésén kívül esik, de ha munka ló processzor után jár, akkor az 1800X csábító alternatívája a jóval drágább 1600 fontos Intel Core i7-6950X-nek.
Az 1700X és az 1700 teljesítményéről még nem tudunk nyilatkozni, de mivel ezek gyakorlatilag megegyeznek az 1800X-vel - csak alacsonyabb órajelen működnek - úgy gondoljuk, hogy egy jó CPU-hűtő és erős túlhajtás párosulhat az 1700X és az 1700-as modellekkel a legjobb ár-érték arányt.
Ami a legfontosabb, hogy végül úgy néz ki, mintha az Intel komoly versenyben lenne a kezével az asztali CPU arénában. Az AMD chipjei már nem tekintették az olcsó opciót, inkább méltó versenytársak voltak az Intel csúcskategóriás processzorainak.
