A kalózkodás elleni és bűnügyi nyomozások kulcsfontosságú részévé vált az olyan személyek azonosítása, akik nem használnak többet, mint IP-címüket. De mennyire megbízható az ilyen IP-cím bizonyíték?
A brit bíróságok a közelmúltban kezdtek kétségbe vonni annak érvényességét. Az IP-címek használata az egyének illegális letöltésekhez való kötésére az ACS Law alkalmazott taktikája volt, amely leveleket küldött, amelyek legfeljebb 500 font kártérítést követeltek a szerzői jogok tulajdonosainak nevében, akiknek a szellemi tulajdonát állítólag ellopták.
Egy tárgyaláson, ahol ezek közül az esetek közül 27 került bíróság elé, Birss QC bíró azt javasolta, hogy az ACS Law lényegesen túlbecsülje az IP-címek ilyen jellegű használatának kipróbálatlan érdemeit, és megkérdőjelezte, hogy az IP-cím egyszerű azonosításának folyamata szerzői jogi megsértést állapíthat-e meg a bárki, aki kapcsolódik hozzá. Még ha ez bizonyítja is, hogy valaki jogsértést követett el, mondta Birss bíró, az a tény, hogy valaki jogsértést követhetett el, nem jelenti azt, hogy a megnevezett alperes ezt tette.
Mi az IP-cím?
Minden, ami kapcsolódik az internethez, rendelkezik egy IP-címmel (IP-címmel), egy numerikus címkével, amely ugyanúgy működik, mint bármelyik cím, mivel lehetővé teszi valaminek - ebben az esetben az adatoknak - a helyes kézbesítését. Ez lehetővé teszi, hogy csatlakozzon a megfelelő weblaphoz, amikor URL-t ír be a böngészőbe (a numerikus IP-címet a domain névrendszer, vagy röviden a DNS lefordítja ábécé-URL-re és onnan), és hogy az e-mail elérhesse Önt, amikor valaki találat küld.
Az internetszolgáltató által kiosztott nyilvános IP-cím lehet állandó (statikus) vagy ideiglenes (dinamikus), az utóbbit a munkamenet idejére az internetszolgáltató tulajdonában lévő elérhető címekből választják ki. A vállalkozások általában statikus IP-vel rendelkeznek, hogy könnyen beállítsanak szervereket és távoli kapcsolatokat; az otthoni felhasználók nagyobb valószínűséggel rendelkeznek dinamikus IP-vel. Az útválasztó mögött lévő minden csatlakoztatott készletnek lesz egy privát IP-címe, de ez a nyilvános, amelyet az útválasztó használ az internetkapcsolat létrehozásakor, ami online nyomot hagy.
képeket továbbítani iphone-ról a pc-re
Az ACS Law eset azt sugallja, hogy az IP-nyomkövetés kétélű kard: a szükséges jogrend megszerzése, hogy az internetszolgáltató kényszerítse az ügyfelet egy IP-címről azonosítani, nem nehéz, de ésszerű kétséget kizáróan bizonyítani, hogy ugyanaz volt vevő törvénysértő minden bizonnyal.
Nyomkövetési pontosság
A végfelhasználók azonosítása IP-címek alapján azon a feltételezésen alapul, hogy minden cím pontosan visszavezethető az egyénre. Ez azonban nem feltétlenül így van.
Általában az IP-címek nyomon követésének pontossága az IP-cím mögött álló felhasználó típusától függ, Tom Colvin, a Conseal biztonsági szolgáltató technológiai igazgatója. Míg a nagyvállalkozások nyomon követhetők közvetlenül az adatközpontjaikig, a családi családi szélessávú kapcsolatokat gyakran még megyei szintű pontossággal is nehéz megtalálni.
Ennek oka az, hogy számos IP-cím információforrás létezik, amelyek pontossága romlik a gerincből származó ugrások számával együtt. Van néhány hatalmas IP-hely adatbázis (például a Quova vagy a MaxMind), amelyek kiváló eredményeket nyújtanak a gerincek és a hordozók számára, a végfelhasználók számára azonban nem - ennek egyik oka az, hogy az internetszolgáltatók véletlenszerűen rendelhetnek hozzá IP-címeket.
Következő oldal
