Ha kifizeti a kissé keltezett megjelenésű a Pszichológiai Kutatások Társaságának hivatalos honlapja egy látogatás, egy olyan idézet fogad téged, amelynek célja a szkeptikusok gondolkodási szüneteltetése: Nem követem el azt a divatos hülyeséget, hogy mindazt tekintem csalásnak, amit nem tudok megmagyarázni. Előfordulhat, hogy az idézet önmagában nem regisztrálódik, ha nem az a szám tartozik hozzá, amelynek tulajdonítják: Carl Jung.
A Pszichológiai Kutatások Társasága egyszer tagjai közé sorolta a tudomány és a kultúra titánjait, köztük William Jameset, Sigmund Freudot, Arthur Conan Doyle-t és WB Yeats-t.
Igen, hogy Carl Jung . Az 1900-as évek elején a társadalom büszke tagja volt, a tudomány és a kultúra többi titánjával együtt, köztük William James, Sigmund Freud, Arthur Conan Doyle, WB Yeats, Lewis Carroll és Henry Sidgwick. A szervezetet 1882-ben hozták létre a paranormális jelenségek tanulmányozására, bármiféle előítélet és előzetes birtoklás nélkül, a pontos és zavartalan vizsgálatok szellemében, amely lehetővé tette a Tudomány számára, hogy olyan sok problémát oldjon meg, amelyek nem kevésbé homályosak és nem is kevésbé vitatottak.
Manapság a vita ezen hőmérséklete egyértelműen lehűlt, és a telepátia, a múltbeli életek, a szellemek és az ESP tanulmányozása sokkal gyengébb terület maradt. Noha soha nem volt pontosan a mainstream, a paranormális kutatásról szóló beszéd ritkán kerül a tudományos napirendre. A parapszichológiai kurzusokat folytató egyetemek száma alig tör kettős számokra és amikor híreket adnak, még a pártatlanság bástyája sem tud ellenállni a BBC-nek, hogy kissé furcsa hangot adjon a jelentésnek (csak nézd meg a feliratokat).
miért nem kereshetem meg az összes craigslist-et
Sigmund Freud (első sor, bal) és Carl Jung (első sor, jobb) kortársaival a Clark Egyetemen 1909-ben. Mindketten a Pszichikai Kutatások Társaságának korai tagjai voltak.
Lásd a kapcsolódó Holt pixeleket: Hogyan változtatja meg a Facebook és a Twitter a halálról való gondolkodásunkat az Új Horizontok után, mikor fogjuk legközelebb meglátogatni a külső naprendszert? 12 tudományos mítosz, amelyek csak nem múlnak el
Mikor szűnt meg komolyan venni a témát? Miért csökken a tanulmány? Azért, mert a nagy nevek elmentek? Hiányzik a finanszírozás? Vagy, ahogy sok cinikus kijelenti, azért, mert egy felvilágosultabb korban élünk, ahol az egyetlen ember, aki hisz a paranormális tevékenységben, hiszékeny forgattyú?
Az utolsó nézet minden bizonnyal a tudományos közösségben osztozik. A legtöbb általános tudós azt mondja: „miért érdekel mindez? Mindannyian tudjuk, hogy szemét ”- mondja Christopher French, a Goldsmiths Egyetem pszichológia professzora. Nos, szerintem ez nem egy megfelelően nyitott tudományos hozzáállás.
Zárva a nyitott elmét
Manapság a telepátia, az elmúlt életek, a szellemek és az ESP tanulmányozása sokkal gyengébb terület maradt.
French szkeptikus, de úgy érzi, hogy az anomálista pszichológiával - az emberi viselkedés tanulmányozásával a paranormálissal kapcsolatban - érdemes kitartani, mert még ha a tudományos közösség is zárkózott, sokan hisznek (akár minden harmadik brit szerint a legutóbbi YouGov közvélemény-kutatás , hisz a szellemekben), és fontos kideríteni, mi okozza ezt a hitet.
A hozzám hasonló szkeptikusok gyakran rámutatnak arra, hogy a parapszichológiában jóval több mint egy évszázad óta folytak szisztematikus kutatások, és a szélesebb tudományos közösség eddig nem volt meggyőződve róla. De ők [hívők] ellenkeznének azzal, hogy ha mindezen parapszichológiai kutatások együttes erőfeszítéseit megnézzük, akkor ez körülbelül két hetes személyi órákra vonatkozik - és ez egy érvényes pont. Tényleg az.
Ennek egyik oka a finanszírozás. Míg a kormányok és intézmények valódi, kézzelfogható előnyöket tapasztalhatnak az orvosi és technológiai kutatás finanszírozásának ösztönzésében, ugyanez nem mondható el a parapszichológiáról. French gyorsan felsorol egy maroknyi finanszírozási forrást, köztük a Pszichológiai Kutatások Társaságát és a Parapszichológiai Egyesületet, de a számot egyrészt meg lehet számolni.
Míg a kormányok és intézmények valódi, kézzelfogható előnyöket tapasztalhatnak az orvosi és technológiai kutatás finanszírozásának ösztönzésében, ugyanez nem mondható el a parapszichológiáról.
Az egyik furcsaság a listában A Bial Alapítvány - egy portugál gyógyszercég, amely a parapszichológia és a pszichofiziológia szokatlan kombinációjának kutatását finanszírozza. Francia feltételezések szerint ettől a szervezet „nagyobb hal egy kis tóban” lesz, nem pedig csak „egyenesebb orvosi kutatásokat” finanszírozna.
Dr. Caroline Watt, az edinburgh-i Koestler-parapszichológiai egység élénkebb. Ő is megemlíti a Bial Alapítványt és az egységből kikerült 30 plusz doktori címet, valamint a közelmúltban finanszírozott professzori állást a Lund Egyetemen.
Szerintem a finanszírozási helyzet viszonylag egészséges a parapszichológiában. Csakúgy, mint bármely más kutatási területen, a parapszichológusoknak is pályázniuk és versenyezniük kell a finanszírozásért - magyarázza. Ennek ellenére nem egy mainstream terület, és a kulcsszó itt „viszonylag”. Amint francia szárazon rámutat: Annak a ténynek, hogy többé-kevésbé fel tudom sorolni a tételt, bizonyítania kell, hogy a finanszírozás elég kevés.
Ganzfeld telepátia kísérlet, a YouTube-on keresztül
Lelkes amatőrök
Ennek eredményeként sok kutatás finanszírozatlan vagy önköltséges - még PhD-k is. A PhD-k elméletileg nem jelenthetnek problémát, de a lelkes amatőrök bizonyosan nem tesznek semmit az alany hírnevéért: a „parapszichológia” szót nagyon lazán lehet használni - magyarázza Watt.
A lelkes amatőrök bizonyosan nem tesznek semmit az alany hírnevéért.
kovács kell az árnyékolókhoz
Bárki nevezheti magát parapszichológusnak, és rengeteg amatőr 'szellemvadász' csoport használja a kifejezést. A nyilvánosság számára nehéz megtudni, hogy egyetemi képzett tudóssal van-e dolguk, vagy valakivel, aki éppen arra törekszik, hogy egy kis pénzt keressen és kiaknázza a nyilvánosság természetes kíváncsiságát a paranormális iránt.
Igen, a sarlatánok. Tisztességes azt mondani, hogy e tekintetben a terület hírnevét több negyedről is visszatartotta - nemcsak az olyan szemétteljes tévéműsorok, mint pl.A legtöbb kísértet(ahol a rezidens parapszichológus egyszer sikerült hogy a közepes Derek Acorah-t egy „Kreed Kafer” - Derek Fake anagramma - szellemének közvetítésébe csalja, de számos jól dokumentált kamu segítségével is.
Richard Wiseman professzor - elismert szkeptikus - a parapszichológusokról és semmilyen eredményről.
Következő oldal
