A Display Manager vagy a login manager egy olyan eszköz, amely elindítja a rendszer megjelenítő szerverét. Nem szabad összekeverni magát az asztalt és a kijelzőkezelőt, mivel az utóbbi csak a felhasználónevének és jelszavának elfogadásáért és a felhasználónév megjelenítéséért felel.
A kijelzőkezelő által végzett legtöbb munka észrevétlen marad, és gyakran csak az eszköz üdvözlő (bejelentkezési ablak) részét látja. Ezért nem mindig könnyű kiválasztani a legjobbat.
Ebben a cikkben megnézünk két nagyon népszerű asztali kezelőt, az SDDM-et és a GDM-et, hogy segítsünk eldönteni, melyik felel meg neked jobban.
Mi a GDM?
A GDM a Gnome alapértelmezett kijelzőkezelője, és kompatibilis az X és a Wayland. A GDM használatával az X Window rendszert használhatja anélkül, hogy szerkesztenie kellene a konfigurációs fájlt, vagy bármilyen műveletet kellene végrehajtania a parancssorban. Egyesek számára ez jobb választás, mint az X alapértelmezett XDM kijelzőkezelője, amely megköveteli a konfiguráció szerkesztését.
Ez a kijelzőkezelő néhány remek funkcióval rendelkezik. Támogatja az automatikus naplózást, az egyedi munkameneteket, a jelszó nélküli bejelentkezést és a felhasználói listák elrejtését. A 2.38.0 verzióig a GDM különféle tervezési témákat támogatott. Az összes későbbi példány azonban nem támogatja a funkciót.
A program érdekes összetevőket is tartalmaz. Például a chooser egy olyan eszköz, amely távoli állomást választ, hogy távolról kezelje a képernyőt a csatolt kijelzőn. Dugaszolható hitelesítési modullal (PAM) és X Display Manager vezérlőprotokollal (XDMCP) is rendelkezik
Fontos megjegyezni, hogy az Ubuntu nemrégiben teljesen átállt a Gnome-ra, és alapértelmezés szerint a GDM3 asztali kezelőt használja. Ha az Ubuntu használatát tervezi, akkor valószínűleg a legjobb a GDM-et használni, mivel több fejlesztési erőfeszítésre lehet szükség a lehető legegyszerűbbé tételéhez.
Mi az SDDM?
Az SDDM egy nemrégiben megjelenített kezelő, amely kompatibilis a Wayland-lel és az X-szel is. A KDE, egy nemzetközi szabad szoftver közösség, az SDDM-et választotta ki az összes többi kijelző-kezelő közül, mint alapértelmezett megjelenítő-kezelőt a KDE Plasma 5-ben.
Az a tény, hogy a KDM saját megjelenítés-kezelőnek választotta, bizonyítja az SDDM-ek megbízhatóságát. A KDE, a Fedora és az LXQt mellett a fejlesztők az SDDM-et is alapértelmezett kijelzőkezelőként választották.
Ez a szoftver kompatibilis a QML témával. Bár ez általában egy fejlõdés, azoknak, akik nem jártasak eléggé a QML-ben, nehéz lehet a felület testreszabása. A többi beállítási lehetőség azonban egyenes.
Az SDDM konfigurálásához csak egy fájlt kell szerkesztenie ( etc / sddm.conf ). A fájl szerkesztésével engedélyezheti vagy letilthatja az automatikus bejelentkezést, eldöntheti, hogy mely felhasználók jelennek meg a bejelentkezési ablakban (üdvözlő), válasszon egy témát és kapcsolja be a Num zárat. Ha Ön KDE-felhasználó, akkor a rendszerbeállításokban megtalálható az SDDM-config-editor, amely megkönnyítheti ezeket a módosításokat.
GDM vs. SSDM: fej-fej mellett
A GDM és az SSDM egyaránt rendelkezik X és Wayland támogatással, és megbízható kijelzőkezelők. Az egyikben az Ubuntu bízik, míg a másik a KDE, a Fedora és az LXQt bólintását kapja.
hogyan lehet egyenesen a hangpostára menni, amikor vezetékes telefonszámot hív
Ami a funkciókat illeti, az SSDM valamivel jobb felhasználói felülettel rendelkezik. Támogatást nyújt videókhoz, GIF fájlokhoz, audio és QML animációkhoz. A GDM felhasználói felülete sokkal egyszerűbb és szépen integrálódik a többi Gnome disztribúcióval, de hiányzik belőle az esztétika.
Pozitívum, hogy a GDM sokkal könnyebben testreszabható. Csak tudnia kell, mely fájlok testreszabhatók, és sokat tehet vele. Könnyű váltani a környezetek között, de mindig használni kell a Gnome-ot, ha azt szeretné, hogy jól működjön.
Ezenkívül a GDM minden asztallal jól fog működni, ez nem az SDDM esetében. Az SDDM ugyanis nem indítja el a Gnome kulcstartót, amikor bejelentkezik, míg a GDM alapértelmezés szerint.
Ítélet
Összességében az SDDM jelenleg valamivel jobb besorolású, mint a GDM, de a kettő között nincsenek nagy különbségek. Ez leginkább attól függ, hogy mennyire jártas egy adott jelölőnyelvben (az SDDM esetében QML), és hogy egy könnyen testreszabható kezelőt szeretnél-e (GDM-ek esetén) vagy sem. Mindkettő nagyon jól működik, és a legnépszerűbb Linux disztribúciók alapértelmezett grafikus kijelző kezelői.
Szóval melyik kapja a bólintást tőled és miért? SDDM vagy GDM? Oszd meg válogatásaidat az alábbi megjegyzésekben.
