-
1. kép13.
A OnePlus 5-hez hasonló kivételes tényezőkön kívül a 2017-es év legjobb okostelefonjainak listáján történő áttekintés megmutatja a szokásos magas árú gyanúsítottakat. De néha 600 font font elengedése új telefonra - vagy egy örökkévalóságot átfogó telefonszerződés megkötése - nem életképes megoldás. A londoni székhelyű Wileyfox itt van, hogy megoldja a problémát.
hogyan menti a gifeket a twitteren
A Wileyfox abban reménykedik, hogy megrendíti a mobilpiacot azáltal, hogy meglehetősen erős és testreszabható okostelefonokat kínál megfizethető áron. Ez nem lesz könnyű, de egyértelműen a Wileyfox úgy véli, hogy megvannak a megfizethető Android okostelefonok királyának, a Motorola Moto G4-nek a trónfosztása.
A Wileyfox jelenleg öt okostelefonnal rendelkezik a piacon, és a Swift (a Stormmal együtt) az egyik első telefon volt, amelyet a brit cég valaha gyártott. Az első kettő között a legfőbb különbség a hardver. Minden későbbi telefon stílusváltozással és hardveres fejlesztéssel rendelkezik, mivel jobb költségvetésű eszközöket építenek.
Mivel itt az eredeti Wileyfox Swiftről beszélünk, minden összehasonlítva lesz az egyszerre kiadott modellekkel. TestvérkiadványunkSzakértői véleményekvan vélemények az összes későbbi Wileyfox telefonról .
A két indítóeszköz közül a Swift egy letisztult és praktikus Android készülék, míg a Storm egy középkategóriás egység dobozát ketyegte kevesebb, mint 200 fontért. Annak eldöntése, melyik a legjobb az Ön számára, egyszerűen preferencia kérdése, és így minden további nélkül itt állok a Wileyfox Swift kapcsán.
Wileyfox Swift: Design
A Wileyfox logót a hátsó burkolatába zárva a Swift küllemében meglehetősen figyelemre méltó. Ez nem azt jelenti, hogy olcsónak tűnik - messze tőle -, de nagyon is egy tábla általános okostelefon. Szögletes, dobozos és hihetetlenül egyszerű.
Pedig van néhány szép vonása. A kivehető hátlap műkő hatású, ami sokkal vonzóbb, mint az olcsó fényes műanyag, amelyet sok más költségvetési készülék alkalmaz. A fényképezőgép lencséjének külső széle körül finom bronz hatású díszítés is található, így a Swift valóban fényes megjelenésű, amikor elkapja a fényt.
Könnyebb és vékonyabb a Moto G 3-nál is, súlya 135 g, mérete 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), ugyanakkora méretű 5 hüvelykes kijelzőt szorít, és nem érzi olcsónak vagy gyengének a kezét.
Van azonban pár fogásom a Swift-rel. Az egyik a hangerőszabályzójának elhelyezése, amely közvetlenül a jobb oldalon található bekapcsológomb felett van; a másik a mikro-USB töltőport, amely valaha enyhén süllyesztett.
[galéria: 1]Nem szórakoztató, ha véletlenül lecsökkenti a hangerőt minden alkalommal, amikor kikapcsolja a telefont, vagy amikor nem találja a hangerő-szabályozó gombokat, amikor a zsebében tapogatózik. Az sem nagyszerű, amikor a tartalék USB-kábelek nagy része éppen nem fér el. Számtalanszor ellenőriztem, hogy a Swift csak azért tölt-e, hogy ezt megállapítsam, mert a csatlakozó nem kapcsolódott be teljesen, még a kapcsolatot sem hozta létre.
Wileyfox Swift: Kijelző
Soha nem fog csúcskategóriás kijelzőt kapni egy 130 fontos telefonban, de amint a Motorola bebizonyította, meg lehet adni olyat, amely nem tűnik borzalmasnak. A Swift itt követi ezt az öt hüvelykes, 720 x 1280 IPS panelt (a Gorilla Glass 3 tetején), amely jó munkát végez a képek, videók és alkalmazások fantasztikus megjelenésében.
A képernyő fényes, a tesztelés során elérte a maximum 504 cd / m2-t, így nemcsak a Motorola Moto G (2015), de az LG G4 és egy maroknyi egyéb prémium okostelefon fényesebb is. Annak ellenére, hogy nincs fantasztikus színpontossága, 994: 1 kontrasztaránya jó, biztosítva a képernyőn megjelenő képek jelenlétét és hatását. A színek nem mindig tűnnek élénknek, de ritkán néznek ki kimosottnak vagy vadul pontatlannak.
hogyan lehet eltávolítani a feliratokat a disney pluszban
És ha nem tetszik a képernyő kinézete, akkor a beállításokban módosítani lehet. Például a kijelzőt nagyobbra vagy alacsonyabb felbontásra méretezheti, lehetővé téve, hogy több alkalmazás ikon szoruljon át a kezdőképernyőn, és manuálisan is eltolhatja a piros, zöld vagy kék csatornákat a színegyensúly ízlésének megfelelő módosításához.
A Wileyfox Swift arzenáljának leghasznosabb módosítása azonban a LiveDisplay funkció. Ez automatikusan igazítja a színhőmérsékletet a nap folyamán, hogy a kijelző könnyebben elérhető legyen a szemén. Lényegében olyan, mint a Flux, amely csökkenti az esti kék fényt, és segít a szemednek éjszaka a képernyőhöz igazodni anélkül, hogy megvakítanád magad.
Wileyfox Swift: Műszaki adatok és teljesítmény
A Wileyfox keményen megpróbálta annyi technikával csomagolni a Swiftet, hogy az alagsori ára ellenére is csattanó és reagálós legyen. Az eredmény? Egy Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU és 2 GB RAM, mind a Cyanogen 12.1-en (a közösség által fejlesztett Android-disztribúció) fut. Ha az alapszintű 16 GB-os tárhely nem elég az Ön számára, a Swift támogatja akár 32 GB-os microSD-n keresztüli hozzáadását is.
A telefonhoz a szokásos számos csatlakozási lehetőség tartozik, köztük a 802.11n Wi-Fi, a Bluetooth 4, a GPS, a 4G és a mikro-USB. Itt nem találja az NFC-támogatást, ezért az induláskor nem az Android Pay jelöltje - és nem támogatja az 5 GHz-es Wi-Fi kapcsolatokat sem.
Tehát hogyan viszonyul a Swift a legközelebbi riválisához, a Motorola Moto G 3-hoz és a 4G-képes Moto E-hez? Tulajdonképpen nem mind ilyen kedvezően. Annak ellenére, hogy majdnem azonos belső részek és 1 GB-tal több RAM van, mint a Moto E, a Swift nem olyan gyors.
A Geekbench 3 egy- és többmagos tesztjeiben kikapott a Moto G-től, 499-et és 1368-at ért el a G 529-esével és 1576 -jával. Még a Moto E is felülmúlta a többmagos teszten 1400 ponttal. Ugyanakkor előnyt jelent a Moto G játékteljesítménye szempontjából, bár ez nem sokat mond, mivel a Swift csak 9,6 kép / mp sebességet ért el a GFXBench T-Rex HD képernyős tesztben és 4 kép / mp sebességet a manhattani benchmarkban.
hogyan lehet növelni a gőz letöltési sebességét
A Swift akkumulátor-élettartama azonban valóban csalódást okoz. Annak ellenére, hogy a Moto G-hez hasonló méretű akkumulátorral rendelkezik, 2500mAh-val, szemben a 2470mAh-val, ez elmarad a Motorola telefon teljesítményétől. Repülési módban tesztelve, 720p felbontású filmet játszva, a Swift akkumulátorának kapacitása óránként 8,3% -kal csökkent, míg a Moto G 3 óránként 7,4% -kal használta fel a levét. 4G feletti audiotesztünk során a Swift óránként 13% -ot használt, míg a Moto G 3 sokkal hatékonyabb volt, óránként 4,7% -ot használt fel.
Következő oldal
