Az elmúlt néhány évben a Pinnacle volt a ragadozó, amely elnyelte a többi digitális média létrehozásának zsákmányát, a mirótól a Faston és Steinbergig. De mindig van nagyobb húsevő, és a Pinnacle nemrégiben Avidban találkozott a meccsével. Gyakorlatilag szinonimája a videoszerkesztésnek szakmai körökben, az Avid-nek még mindig hiányzott a fogyasztói befolyás. Tehát a cég megvásárolta a Pinnacle-t, és ezzel együtt a valaha volt legsikeresebb fogyasztói videoszerkesztő márkát, a Studio-t, amely a piacot vezette a videoszerkesztés egyszerűbbé tételében a kezdő számára.
A 10. verzió azonban nem csak egy Avid márkafrissítés. Valójában a fogyasztási cikkek továbbra is megtartják a Pinnacle nevet, míg a Liquid Edition áttér az Avid nómenklatúrára. Ehelyett az új verzió az alapul szolgáló motor teljes cseréjét jelöli. A szoftver belsejét kitermelték, és a Liquid Edition valós idejű megjelenítője felváltotta őket. De a felület hasonló a korábbi verziókhoz, csak néhány esztétikai változtatással. Valójában, ha visszaemlékszik az eredeti Gold Disk Video Directorra, amelyre a Studio épült, az általános érzésnek még mindig sok a közös vonása.
Tehát a Studio legújabb verzióinak felhasználóinak nem okoz gondot a frissítés kezelése, de felmerülhetnek az újdonságok is. Elsősorban a Liquid Edition alatt, az effektusok teljes minőségben láthatók, anélkül, hogy renderelésre lenne szükségük. A Liquid Edition motornak további előnye, hogy ugyanazon az idővonalon keverheti a formátumokat, így például a DV AVI és az MPEG együtt létezhet. Az MPEG2 felvételeket egy JVC Everio videokameráról tettük DV-re a Picture-in-Picture segítségével, és a Studio nem hagyott ki egy ütemet sem.
Annak ellenére, hogy állítólag ugyanaz a renderelő motorja volt, a Studio 10-et nem találtuk annyira folyékonynak a lejátszás során, mint ahogy azt a Liquid Edition-től vártuk. Egyrészt lehetséges volt egy Hollywood FX 3D effektusú egymásra helyezés lejátszása egy másik pálya tetején, mindkettőnél több szűrőt alkalmazva. De a lejátszás néha látszólagos ok nélkül akadozik, még a kettős 3GHz-es tesztrendszerünkön is: egyetlen 2,4 GHz-es processzor az, amit a Pinnacle ajánl.
A Liquid Edition alatt a Studio 10 hatalmas szerkesztőerővel és effektusokkal rendelkezik. A valós idejű teljesítménytől eltekintve a legnagyobb jellemző a kulcsképezés, amely lehetővé teszi a szűrő beállításainak módosítását a klip időtartama alatt. Mostantól súrolhatja a hangot is. Összesen 18 új szűrőt is hozzáadtak, beleértve a luma billentyűzést, a mozgáselmosódást, az RGB színegyensúlyt és a világítás vezérlését. Öt extra VST audio plug-in is helyet kapott, köztük a nagy teljesítményű sztereó visszhang és a sztereó terjedésű szűrők.
A Pinnacle Studio hatalmas könyvtárban választható effektusokkal rendelkezik, de egy nagy hátránya van. Jelentős összeget kell fizetnie a további csomagokért, amelyek egyenként legalább 34 fontba kerülnek. Ha mindet megvásárolná, akkor az 50 font font szerkesztőszoftver majdnem ugyanolyan költségekkel mérlegelni kezdene, mint maga a Liquid Edition. 6 fontot kell fizetnie a DivX, MPEG4, Dolby Digital és MP3 kimenetekért is. Az ár azonban négy Hollywood FX csomagot tartalmaz, amelyek sokkal több repülő ablakot és videót hoznak létre 3D alakzatokra.
A Pinnacle Studio 10 fejlesztésének másik fő területe a HDV támogatása, amely ismét csak a Plus verzióban érhető el. JVC és Sony HDV kamerákról készíthet felvételeket, amelyek az Egyesült Királyságban elsősorban a Sony HDR-HC1E-jét fogják jelenteni. Azt tapasztaltuk, hogy a HC1E-ből történő rögzítés zökkenőmentesen működött, de a szerkesztés csalódást okozott. A Liquid Edition 6.1 és újabb verzióival ellentétben a Studio 10 valóban egyáltalán nem tudta összekeverni a HDV két adatfolyamát valós időben, bár súrolhatta az idővonalat. Azt is megállapítottuk, hogy egy szűrő hozzáadása kiesett kereteket okozott. Tehát bár a Studio 10 a HDV szerkesztését vallja, a használhatóbb teljesítmény érdekében inkább az Ulead MediaStudio Pro 8 programját javasoljuk.
Következő oldal
